[Unidentified]: សាកល្បងមួយឬពីរ។ ផលិតពី Kevlar
[Zac Bears]: សាលាក្រុងបានប្រកាសថានឹងបើកដំណើរការនៅថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: គណៈប្រតិភូ Callahan, Laming, Malaini, Scarpelli, Zeng, អនុប្រធាន Lazaro, ប្រធាន Xiong, សមាជិកទាំងប្រាំពីរដែលមានវត្តមានបានក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។
[Zac Bears]: សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ ដំណើរការនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 20 ខែមករាឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា Mulane ។ សមាជិកសភា Mulana តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Liz Mullane]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: តើអ្នកទទួលបានឯកសារតាមលំដាប់លំដោយ និងយល់ព្រមទេ? ខ្ញុំបានធ្វើវាដាក់ពួកវាតាមលំដាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំភ្ញាក់ទេ។
[Liz Mullane]: ឡូយ លើកក្រោយ ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកមួយ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នេះមិនមែនជាចលនាដែលសភាព្រួយបារម្ភទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ការងារដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ។
[Liz Mullane]: ខ្ញុំរក្សាវាឱ្យល្អ។ អ្នកនឹងមានលើកក្រោយ។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Mulane ក្នុងការអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ។ 25-054 និង 25-149 ដោយ Councilman Leming, Planning and Permitting Committee, ថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 2026។ រាយការណ៍ខាងក្រោម, MP Laming ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងអភិវឌ្ឍន៍ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងខ្ញុំបានធ្វើការងារភាគច្រើន ដោយពិនិត្យលើបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារទំនេរដែលបានស្នើឡើង ហើយបង្ហាញវាដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត និងបុគ្គលិកក្រុង។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្តបង្កើតគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងអភិវឌ្ឍន៍អចិន្ត្រៃយ៍មួយទៀត ដើម្បីរង់ចាំការបញ្ចូលជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការដែលស្នើដោយលោក Lok Ming ហើយលោក Tsang បានលើកឡើងជាលើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមពិគ្រោះជាមួយគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម។ 26031 ការចូលរួមចំណែកពីសមាជិកសភា Callahan ។ ដំណោះស្រាយតម្រូវឱ្យប៉ូលីសកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការពារសិទ្ធិវិសោធនកម្មទី៤។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានសម្រេចចិត្តថា គណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈនឹងជួបប្រជុំគ្នា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីពិធីបរិសុទ្ធ បទបញ្ជា គោលនយោបាយ និងដំណោះស្រាយដែលការពារអ្នករស់នៅ និងធានាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។ អត្តសញ្ញាណរបស់ប៉ូលីស និងទំនុកចិត្តសាធារណៈ។ មន្ត្រីនគរបាលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពាក់ម៉ាស់ ឬសម្លៀកបំពាក់ផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាធារណៈជនក្នុងពេលបំពេញការងារ លើកលែងតែរបាំងវេជ្ជសាស្រ្ដ ដែលជាឧបករណ៍ចាំបាច់ដើម្បីការពារមុខពីការរងរបួសអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ។ ការពារវិសោធនកម្មទីបួន។ ភ្នាក់ងារវិសោធនកម្មទី 4 ទាំងអស់ដែលប្រើអំណាចនៅក្នុងទីក្រុង Medford គឺជាកម្មវត្ថុនៃវិសោធនកម្មទី 4 ។ ជាពិសេស មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មិនអាចរឹបអូសយកគុក ឬទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មានដីកាស្រាវជ្រាវពីតុលាការទេ ហើយមន្ត្រីនគរបាលមិនអាចចូលទៅក្នុងផ្ទះឯកជន ឬអគារដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់អចលនទ្រព្យ ឬដីកាស្វែងរកដែលបញ្ជាដោយតុលាការនោះទេ។ នេះជាកិច្ចប្រជុំលើកទីមួយដែលយើងបានរៀបចំ ប៉ុន្តែវាជាឯកសារយោងរបស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយ។ 30 វិនាទី ហើយបន្ទាប់មក យើងនឹងបញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការវិញ។ នេះជារបៀបដែលយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដោយសារការពិភាក្សានឹងធ្វើឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់សុំទោស ព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំណែនាំបញ្ហានេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគួរតែចុះបញ្ជីលោក Tsang ជាសហឧបត្ថម្ភ។ ប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាសហអ្នកឧបត្ថម្ភ។ អរគុណច្រើន។ គាត់ក៏មានប្រយោជន៍ក្នុងរឿងនេះដែរ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាគោលដៅនេះនឹងធ្វើឲ្យអ្នកណាភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករស់នៅរបស់យើងមានអារម្មណ៍ថាមានការគាំទ្រពីទីក្រុង។ ផ្នែកទី 1 អំពីការកំណត់ប៉ូលីស និងការទុកចិត្តសាធារណៈពិតជាចេញមកពីច្បាប់រដ្ឋមួយចំនួន ហើយយើងសូមជូនពរឱ្យវាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងនេះបន្តិច។ យើងអាចនឹងមាននិយមន័យ និងអ្វីផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការ។ ផ្នែកចុងក្រោយ ផ្នែកទី 2 គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើកទីបួនរបស់យើង ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំពិភាក្សាអំពីបញ្ហានោះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងចលនាបញ្ជូនឯកសារនេះទៅគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ ចលនានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro និងអនុប្រធាន Lazaro ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Unidentified]: សំណាង។
[Zac Bears]: តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយ 26032 ដែលស្នើឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងប្រធាន Bales ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានកំណត់ថាយើងនឹងជួបប្រជុំជាគណៈកម្មការពេញលេញដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តធម្មនុញ្ញថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 ហើយឥឡូវនេះចូលជាធរមាន។ ជាពិសេស ពិចារណាផ្នែកនៃច្បាប់ថ្មីដែលប៉ះពាល់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងកំណត់ថាតើច្បាប់នេះខុសពីការអនុវត្តពីមុន និងបច្ចុប្បន្នយ៉ាងដូចម្តេច។ ទីប្រឹក្សា Zeng សូមផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេចក្តីសង្ខេបយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ កាលពីចុងឆ្នាំមុន យើងបានជួបជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំទីក្រុង អ្នកដឹកនាំសាលា និងច្បាប់ KP ដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបអនុវត្តធម្មនុញ្ញថ្មី។ អនុសាសន៍របស់យើងនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺថាយើងប្រជុំជាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដើម្បីពិនិត្យផ្នែកផ្សេងៗនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បញ្ហាដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងពិចារណាពីអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ថានឹងរងផលប៉ះពាល់នៅពេលនេះ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាក់ទិននឹងញត្តិដែលលោក TSANG ដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការទាំងមូល និងដែលលោក Callaghan បានផ្តល់ជាមតិ ខ្ញុំសូមនិយាយតែរឿងមួយ។ រឿងមួយដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺការតែងតាំងដែលឥឡូវនេះខ្ញុំទៅវិញទៅមកជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថាជាមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមិនជំទាស់ទេ ការតែងតាំងនឹងធ្វើឡើង។ ការពន្យល់របស់ខ្ញុំសម្រាប់នេះគឺ ទាំងនេះគួរតែស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើង អ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែធ្វើវា ហើយសមាជិកសភាគួរតែអាចប្រឆាំងពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ អ្នកគ្រប់គ្រងបានស្នើឱ្យពួកគេផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងទាំងអស់គ្នា ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងឆ្លើយតបទេ ដែលចាត់ទុកថាជាការតវ៉ា។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានទទួលកន្លងមកទៅក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែធ្វើវាក្នុងសន្និសីទ។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សវនាការ 26025, ពាក្យស្នើសុំជំនួយសម្រាប់ការជ្រើសរើសតំបន់បណ្តាញ, ក្រឡាចត្រង្គជាតិ។ North Andover រដ្ឋ Massachusetts បានដាក់ញត្តិឱ្យសាងសង់បង្គោលភ្លើងប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈនៅផ្លូវ 57 Swan ។ លេខផែនការរដ្ឋ JO31197488 ។ សេចក្តីជូនដំណឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអនុលោមតាមបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 វេលាម៉ោង 7:00 យប់ នៅក្នុងសាល Howard F. Alden Chambers of Medford City Hall, 85 George P. Hazlett Drive, Medford ។ m. ញត្តិមួយនឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ Massachusetts Electric Utilities DBA National Grid ត្រឹមថ្ងៃសុក្រ ទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 ដោយស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យដំឡើងបង្គោលភ្លើងសាធារណៈថ្មីនៅផ្លូវ 57 Cisne ។ យើងគាំទ្រកម្មវិធីមួយ ដែលប្រសិនបើមានការជូនដំណឹង និងសវនាការសមស្របតាមតម្រូវការដោយច្បាប់ នោះនឹងផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យដំឡើងទីស្នាក់ការរួមថ្មីរបស់យើងផ្ទាល់នៅបរិវេណនៃ 57 Swan Street j.o. លេខ 3 1 1 9 7 4 8 8 ដើមចុះថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2025 បានទទួល និងដាក់ជូនស្មៀនក្រុងនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ហើយមានសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យនៅការិយាល័យស្មៀនទីក្រុង បន្ទប់លេខ 103 សាលាក្រុង Medford ។ 85 George P. Hassett Blvd., Medford, MA 02155 ។ ខាងក្រោមនេះជាសំណើរបស់នាយកដ្ឋានបច្ចេកទេស។ សូមគោរពក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នាយកដ្ឋានវិស្វកម្មមិនផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការយល់ព្រមលើពាក្យសុំជំនួយក្នុងស្រុកដែលបានដាក់ជូនដោយ National Grid ដើម្បីដំឡើងបង្គោលភ្លើងថ្មីប្រវែង 40 ហ្វីតនៅផ្លូវ 57 Swan នោះទេ។ កន្លែងដែលបានស្នើឡើង ហាក់ដូចជាមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការសាធារណៈច្បាស់លាស់ទេ ហើយនឹងបន្ថែមហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឯកជនដល់សិទ្ធិផ្លូវសាធារណៈ។ នាយកដ្ឋានវិស្វកម្មមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់លើបរិក្ខារដែលមានស្រាប់ ការចូលប្រើយានយន្ត និងសោភ័ណភាពតាមដងផ្លូវទាំងមូល ពីព្រោះអគារនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់បរិក្ខារឯកជន ជាជាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈដ៏ទូលំទូលាយ ហើយមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវនៃផ្លូវរបស់ទីក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះខាងផ្នែកបច្ចេកទេសស្នើមិនអនុម័ត។ យើងអាចឮអ្នកដាក់ញត្តិបានហើយក៏ឮដែរ វិស្វករក្រុងបើមានអ្វីក៏យើងអាចឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែរ ហើយយើងអាចធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។ យើងមានមេធាវីមកពីបណ្តាញជាតិ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្ហាញឯកសារនេះ។
[Cam Hansel]: ដូច្នេះ បាទ ការងារនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការដំឡើងបង្គោលភ្លើងនៅផ្លូវ Swan ចម្ងាយប្រហែល 15 ហ្វីតពីបង្គោលដែលមានស្រាប់ 6724 និងប្រហែល 100 ហ្វីតពីបង្គោល 716 ដែលមានស្រាប់។ អតិថិជននៅ 58 Swan Street ។ វ៉ុលដែលវាផ្គត់ផ្គង់មិនមាននៅកន្លែងណានៅតាមផ្លូវនេះ ឬក្នុងតំបន់នោះទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងត្រូវដំឡើង transformers នៅលើបង្គោលថ្មីដើម្បីផ្តល់វ៉ុលនេះ។ ភ្លើងបំភ្លឺផ្លូវដែលមានស្រាប់ទាំងអស់នៅតាមដងផ្លូវឥឡូវត្រូវបានពេញហើយ។
[Zac Bears]: អរគុណសម្រាប់ការណែនាំ។ តើយើងមានសំណួរសម្រាប់បេក្ខជនទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: មនុស្សមានឥទ្ធិពលលើរឿងនេះ។
[Unidentified]: វាមានទីតាំងនៅផ្នែកខាងមុខនៃតំបន់។
[Zac Bears]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើដំណើរហើយ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ស្នើឱ្យកោះប្រជុំថ្មីតើគាត់នឹងត្រូវជាប់ជាលើកទីពីរដែរឬទេ? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បើ Owen នៅជាមួយយើង ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយគាត់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនយល់ទេ។ កន្លែងដែលយើងចាកចេញ អ្នកដាក់ញត្តិបានប្រាប់យើងអំពីជំនួយដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំបានស្គាល់វិស្វករទីក្រុង។ អូ តើអ្នកបានឮការពិភាក្សាជាមួយអ្នកដាក់ញត្តិបណ្តាញជាតិទេ?
[Owen Wartella]: ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។ នៅទីបញ្ចប់ ទោះមានរឿងអ្វីក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តនៅតែជារបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនអាចស្តាប់អ្នកបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំណែនាំអ្នកកុំឱ្យទទួលយកវា។ អ្នកទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។
[Zac Bears]: តើអ្នកអាចផ្តល់បរិបទបន្ថែមទៀតថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើការណែនាំនេះ?
[Owen Wartella]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ដូចជាមានភ្លើងបំភ្លឺផ្លូវគ្រប់គ្រាន់នៅលើផ្លូវ Swan ដែលពួកគេអាចប្រើប្រាស់អគារផ្ទាល់ខ្លួន ឬប្រើប្រាស់នៅលើដីឯកជន ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់មានវានៅឡើយ។ ពួកគេបានជ្រើសរើសជម្រើសថោកបំផុត៖ ប្រើច្រើនទូទៅ ហើយទុកបង្គោលមួយនៅចម្ងាយ 15 ហ្វីតពីមួយទៀត។ មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សាជីវកម្ម ឬផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តកាន់តែប្រសើរ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងបានធ្វើវា សមាជិកសភា Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: តើអ្នកដាក់ញត្តិអាចពន្យល់ខ្ញុំបានទេថាអាជីវកម្មមួយណាត្រូវបានបំប្លែង ហើយអ្វីជាគោលដៅនៃការបំប្លែងនោះ ហេតុអ្វីចាំបាច់ហើយហេតុអ្វីវាមិនមែន? គ្មានការទូតខ្លាំងមែនទេ?
[Cam Hansel]: អាជីវកម្មនេះគឺជាហាងជួសជុលរថយន្ត ដូច្នេះពួកគេនឹងមានឧបករណ៍ទាំងអស់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ ស្ថានីយ៍ផ្សេងទៀតនៅលើ Rua do Cisne មានឧបករណ៍រួចហើយ ឬនៅថ្នាក់ជាតិ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានវ៉ុលដែលត្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍អាជីវកម្មទេ។
[Liz Mullane]: តាមការលើកឡើងរបស់ Owen តើផ្នែកឯកជនភាពមួយណាមិនសមរម្យ? តើមានហេតុផលអ្វីដែលអ្នកមិនអាចផ្តោតលើទ្រព្យសកម្មរបស់អ្នកច្រើនជាងមុន និងតិចលើអាជីវកម្មរបស់អ្នក? ហេតុអ្វីបានជាគួរតែមើលងាយសាធារណជន?
[Cam Hansel]: បង្គោលភ្លើងនៅជិតផ្លូវលេខ 58 ហើយបង្គោលនៅទី 57 ហើយអាជីវកម្មគឺនៅ 58 ដូច្នេះយើងពិតជាមិនអាចដាក់បង្គោលនៅលើដីលេខ 58 បានទេព្រោះបង្គោលនៅម្ខាងទៀត។ មិនអីទេ
[Zac Bears]: តើមានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដំឡើងប្លែងនេះជំនួសឱ្យការម៉ោនវានៅលើបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែនៅលើអគារ ឬទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់អ្នក?
[Cam Hansel]: មិនមែនទេ។ ប្រអប់ទាំងអស់ត្រូវបានម៉ោននៅលើបង្គោល។ ពិតជាគ្មានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីដាក់ពួកគេ។ មិនអីទេ
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំផ្ទាល់ជាប់គាំងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការយល់ដឹង។ វាបង្ហាញថាវិស្វករទីក្រុងរបស់យើងជឿថាមានជម្រើសមួយដែលមានឥទ្ធិពលសាធារណៈតិចជាងសំណើនេះ។ ដូច្នេះ អនុប្រធាន Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: យើងមានតែធាតុចូលពីវិស្វករក្រុង និងអ្នកដាក់ញត្តិប៉ុណ្ណោះ។ តើម្ចាស់អាជីវកម្មមកទីនេះដើម្បីនិយាយសម្រាប់ពួកគេឬ? បន្ទាប់មក យើងនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈ ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើមាននរណាម្នាក់សម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងវា ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងប្រើដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ពួកវាជាធម្មតាសាមញ្ញណាស់ ប៉ុន្តែមួយនេះគឺតិចជាងបន្តិច។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដែលយល់ច្រឡំខ្លាំងពីមុនមកទេ។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈរបស់អ្នក។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈរបស់វិស្វករទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រមបន្តធ្វើវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំកំពុងទូរស័ព្ទជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ? វិស្វករ Wartella តើអ្វីជាជម្រើសថោកបំផុត ឬជម្រើសដែលមានផលប៉ះពាល់តិចបំផុតលើផ្លូវសាធារណៈដែលមិនអនុវត្តនៅទីនេះ? អ្នកបាននិយាយថានេះគឺជាជម្រើសថ្លៃជាង។ តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេថានេះគឺជាអ្វី និងហេតុអ្វី?
[Owen Wartella]: ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថា គេបានដាក់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ រចនាសម្ព័ន្ធក្រុមរបស់គេនៅទីនោះសម្រាប់សាធារណជនប្រើប្រាស់។ ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈមានសិទ្ធិឆ្លងកាត់ព្រោះវាឥតគិតថ្លៃ។ យើងមិនគិតថ្លៃរៀបចំណាមួយឡើយ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការការយល់ព្រមពីអ្នក ដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តដាក់ឧបករណ៍ ឬបង្គោលនៅលើដីឯកជន ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់សេវានេះ ពួកគេនឹងត្រូវបង់ថ្លៃសេវា។ ដើម្បីប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននេះ។ ផ្លូវ Swan របស់ខ្ញុំមានសសរច្រើនរួចហើយ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រាំមួយ ប្រហែលជាប្រាំពីរហើយ ដាក់មួយទៅ 15 ហ្វីត ដោយមិនចាំបាច់ជំនួសវាដោយកម្ពស់ខ្ពស់ជាងនេះ។ ព្រោះឥឡូវគេមានសសរកម្ពស់៣០ហ្វីត។ បង្គោលអាចត្រូវបានដំឡើង 40 ហ្វីតតាមបណ្តោយផ្លូវដោយមិនចាំបាច់សម្របសម្រួលទីតាំងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការផ្លាស់ប្តូរវា។ វាត្រូវការពេលវេលាព្រោះវាជាកម្មសិទ្ធិរួមគ្នា។ ពួកគេអាចប្រមូលប្រាក់បានច្រើនដោយសារការឧបត្ថម្ភធនដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ពួកគេជ្រើសរើសមិនធ្វើ។ ពួកគេចង់ដំឡើងរចនាសម្ព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវសាធារណៈ និងឯកជន ព្រោះនេះជាជម្រើសសន្សំសំចៃបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ តាមខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនព្រមធ្វើសម្បទាននៅកន្លែងណាទេ គេត្រូវប្រើបង្គោលអគ្គិសនីដែលមានស្រាប់ ជំនួសបង្គោលអគ្គិសនីដែលមានស្រាប់ដើម្បីផ្តល់សេវា។
[Owen Wartella]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែវាក៏ជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈផងដែរ ដែលមានន័យថា ពួកគេត្រូវចំណាយពេលច្រើនក្នុងការជំនួសបង្គោល ការដាក់ថ្មី និងយកវានៅលើអាកាស។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាដំណើរការមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេមានជម្រើសលឿនជាងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងខ្សែ និងប្លែងទេ។ តាមខ្ញុំដឹងបង្គោលអគ្គិសនីមិនគាំទ្រម៉ាស៊ីនបំប្លែងទេព្រោះ ដូចជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព ដូចជាអ្នកត្រូវដាក់ transformers ឆ្ងាយណាស់ ដូចជាសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព ពួកគេត្រូវមានបង្គោលប្រភេទខ្លះដើម្បីទ្រទ្រង់ឧបករណ៍នៅទីនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើត្រូវការជួរឈរបន្ថែម ជួរឈរដែលមិនមាននៅលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈអាចត្រូវបានបន្ថែម។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសមិនធ្វើ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ អរគុណសម្រាប់ការផ្តល់នូវរូបភាពកាន់តែច្បាស់អំពីវិស្វករទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចឆ្លងកាត់ដំណើរការ ហើយរាយបញ្ជីតារាង និងទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង ព្រោះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនគិតថា National Grid បានផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ដល់ពួកយើងទេ ហើយខ្ញុំគិតថា វិស្វកររបស់យើងនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវចម្លើយលម្អិត និងជម្រើសដំបូងបំផុត។ ម្ដងទៀត ខ្ញុំមិនបានដឹងថាខ្ញុំមានចម្ងាយ ៣៥ ម៉ែត្រទេ។ ហើយនេះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឯកសារ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្អាក ដូច្នេះយើងអាចពិចារណាឡើងវិញនៅពេលដែលមានព័ត៌មានបន្ថែមទៀត។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាម្ចាស់អាជីវកម្មអាចមកមើលថាតើមានទីតាំងជំនួសឬអត់។ ខ្ញុំដឹងថាជម្រើសមួយគឺត្រូវសួរថាតើឧបករណ៍បំលែងដីអាចត្រូវបានដំឡើងដែរឬទេ ប៉ុន្តែវានឹងបង្កើតបញ្ហាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនណែនាំឲ្យមានមនុស្សច្រើនចូលទៅក្នុងតំបន់ទទឹង ១៥ ហ្វីតទេ។ ប៉ុន្តែបាទ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមើល ហើយរង់ចាំមើលថា តើយើងគួរធ្វើអ្វីបន្ទាប់ទៀត លោកប្រធាន។ នេះគឺជាសំណួរពិបាក។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រឡប់ទៅអ្នកដាក់ញត្តិវិញ តើ National Grid នឹងធ្វើដូចម្តេច ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមផ្តល់មូលនិធិនោះ?
[Cam Hansel]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាអាជីវកម្មមិនអាចបើកបានទេ។ ដោយសារតែ ជាថ្មីម្តងទៀត មិនមានវ៉ុលនៅក្នុងតំបន់នេះដើម្បីគាំទ្រឧបករណ៍របស់អ្នកទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ National Grid នឹងមិនជំនួសបង្គោលដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងបង្គោលដែលអាចផ្ទុកម៉ាស៊ីនបំប្លែងបានទេ?
[Cam Hansel]: បាទ ទេ ជួរឈរផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍បំលែងនៃវ៉ុលផ្សេងៗគ្នាឬឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដូចជាធនាគារ capacitor ។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនអាចបន្ថែម transformers ទៅជួរឈរដែលមានស្រាប់បានទេ។ Transformer របស់យើងគឺនៅទីនោះ។
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ តើអ្នកមិនអាចជំនួសការប្រកាសមួយក្នុងចំណោមប្រកាសដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងប្រកាសដែលខ្ពស់ជាង ហើយបន្ទាប់មកដាក់វានៅខាងលើបានទេ?
[Cam Hansel]: បាទ ទេ ទោះបីជាយើងបន្ថែមជួរឈរខ្ពស់ក៏ដោយ យើងនឹងមិនដាក់ transformer បន្ថែមលើជួរឈរដែលមាន transformer រួចហើយនោះទេ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ឬធនាគារ capacitor ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចប្រើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់បានទេ? មិនមែនទេ។ សូម្បីតែមានសសរធំជាងឬអ្វីមួយ? មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះ តើគ្មានជម្រើសផ្សេងក្រៅពីធ្វើការប្រកាសផ្សេងទេ?
[SPEAKER_18]: មិនមែនទេ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀត វាជាជម្រាលរអិលមួយនៅពេលដែលអ្នកនិយាយអំពីអ្នកធ្វើដំណើរសម្រាប់អាជីវកម្ម និងការបង្កើតហាង។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលយើងពិចារណា ហើយត្រូវតែមានជម្រើសជំនួស។ ប្រសិនបើវិស្វករទីក្រុងរបស់យើងនិយាយថាយើងមានជម្រើស ប៉ុន្តែពួកគេមានតម្លៃថ្លៃជាង នោះខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំតិចតួចជាមួយអ្នកដាក់ញត្តិ។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលវិស្វករបាននិយាយទេ? តើមានវិធីណាផ្សេងទៀតដែល National Grid អាចធ្វើការជាមួយញត្តិនេះ ក្រុមហ៊ុននិយាយថាយើងនឹងមិនដាក់បង្គោលផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ តើយើងអាចគាំទ្រម៉ាស៊ីនបំលែងបានដែរឬទេ?
[Cam Hansel]: ជាថ្មីម្តងទៀត មជ្ឈមណ្ឌលរវល់។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែង។ នេះគឺជាការអនុវត្តស្តង់ដារនៅ National Grid៖ ក្រុមមួយ មួយពេល។ វាមិនសំខាន់ទេថាតើជួរឈរធំប៉ុនណា។ មិនអីទេ
[George Scarpelli]: ដូច្នេះសំណួរគឺ៖ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគាំទ្រនោះទេ ព្រោះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការបន្ថែមជួរឈរចម្ងាយ ១៥ ហ្វីតពីជួរឈរផ្សេង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សច្រើន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហានៅ Medford មួយរយៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិស្វករក្រុងម្នាក់ថ្មីៗនេះបាននិយាយថា មានវិធីផ្សេងទៀតសម្រាប់ National Grid ដើម្បីធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន ដើម្បីមើលថាតើមានជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ដាក់ម៉ាស៊ីនបំប្លែង ដែលមិនដាក់បង្គោលចម្ងាយ 15 ហ្វីត។ បម្រើអតិថិជន។ បើយើងខុសសូមប្រាប់យើងថាយើងខុស។ ខ្ញុំស្តាប់តែអ្នកជំនាញដែលយើងស្គាល់ថាជាវិស្វកររបស់យើង។
[Cam Hansel]: អូមិនអីទេ។ ទេ ខ្ញុំមានន័យថា វាពិតជាគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកបានរៀបរាប់អំពីម៉ាស៊ីនបំលែងដី? ព្រោះវានឹងមានកន្លែងទំនេរច្រើន។
[George Scarpelli]: បាទ នេះជាមូលហេតុដែលវាមិនដំណើរការ។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថា ប្រហែលជាវិស្វកររបស់យើងមានគំនិតល្អជាងនេះ។ អ្នកបាននិយាយថាមានជម្រើសជាច្រើនមែនទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើម៉ាស៊ីនបំលែងដីអាចដំឡើងនៅលើដីឯកជនបានទេ? ដូចនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ? នៅលើដំបូលក្រុមហ៊ុនឬ? អូទេ ពួកគេត្រូវតែនៅលើផែនដី។ តើពួកគេត្រូវតែនៅលើឥដ្ឋទេ? បាទ បាទ។ តើគេអាចធ្វើអាជីវកម្មលើដី ឬដីរបស់ខ្លួនបានទេ?
[Cam Hansel]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែដើម្បីគាំទ្រវា យើងត្រូវជំនួសជួរឈរ។ 6724 រត់ខ្សែភ្លើងពីលើផ្លូវទៅកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក និងពីបង្គោលដល់ប្លែងដី។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាមានកន្លែងសម្រាប់វាឬអត់ទេ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺថារបារ 6724 ដែលមានស្រាប់មានឧបករណ៍ដូចខាងក្រោមៈ យើងមិនដោះស្រាយវ៉ុលនៃផ្នែកនេះទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះជាមួយនាយកអាកាសយានដ្ឋាន ហើយពួកគេមិនចង់ប៉ះបង្គោលនេះទេ ព្រោះឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដាច់នៅពេលដែលពួកគេផ្លាស់ទី transformer ពីបង្គោលនេះទៅបង្គោលថ្មី អតិថិជនដែលប្រើប្រាស់វានឹងបាត់បង់ថាមពលព្រោះយើងនឹងមិនគិតថ្លៃម្តងទៀតទេ។ វ៉ុលសេវាកម្ម។
[George Scarpelli]: នេះគឺជាការយល់ច្រឡំខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះមានជម្រើសមួយ ប៉ុន្តែដុំនេះចាស់ណាស់ បើវាធ្លាក់នោះហើយ។ អ្នកនឹងមិនមានអំណាចទៀតទេ។ នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ។
[Cam Hansel]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អតិថិជនគួរតែធ្វើការងារទាំងអស់ឡើងវិញ
[George Scarpelli]: និយាយដោយត្រង់ទៅ លោកប្រធាន បាទ ខ្ញុំសុំទោស។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកសភា Lazzaro ហើយមុនពេលយើងបន្តដំណើរការនេះ យើងនឹងបន្តធ្វើសវនាការជាសាធារណៈរហូតដល់ថ្ងៃសុវត្ថិភាពថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ប៉ុន្តែសមាជិកសភា Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអភ័យទោស នេះស្តាប់ទៅដូចជាបញ្ហាបណ្តាញជាតិសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាប្រសិនបើ National Grid ចង់ជួសជុលអគ្គិសនីរបស់បុគ្គលនេះ វានឹងមានតម្លៃថ្លៃណាស់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង។ តាមខ្ញុំដឹង ក្រឡាចត្រង្គជាតិទំនងជាមិនធ្វើអ្វីប្លែកទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ នេះកំពុងស្នើសុំឱ្យយើងផ្តល់អ្វីមួយដោយឥតគិតថ្លៃ។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជន ជំនួសឱ្យអ្វីមួយដែលគួរតែជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ពីព្រោះឥតគិតថ្លៃគឺច្រើនពេកសម្រាប់សាធារណៈជន ហើយដោយសារតែក្រុមហ៊ុនដែលស្ទើរតែសាធារណៈ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសាធារណៈពិតប្រាកដ គឺជាសេវាសាធារណៈ។ ពេលខ្លះយើងគិតថាវាជាស្ថាប័នសាធារណៈ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ អ្នកប្រហែលជាត្រូវជំនួសឧបករណ៍ដែលហួសសម័យ ហើយអ្នកគួរតែជំនួសវាវិញ ព្រោះវាហាក់ដូចជាគ្រោះថ្នាក់។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះបង្ហាញថាមានជម្រើសជាច្រើន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់វិស្វករទីក្រុងព្រោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំមានជម្រើសផ្សេងទៀត។ ពួកគេអាចមានតម្លៃថ្លៃជាងសម្រាប់បណ្តាញជាតិ។ ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាសំខាន់សម្រាប់បណ្តាញជាតិ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ ចង់ដឹងទេ បាទ អត់អីទេ? ខ្ញុំចង់ស្តាប់ចម្លើយរបស់អ្នកដាក់ញត្តិប្រធាន Perez ព្រោះគាត់មានចម្លើយចំពោះរឿងនោះ។ ប្រសិនបើនេះជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព ខ្ញុំក៏ចង់ឮដែរ។ សូមអរគុណ
[Cam Hansel]: សូមអរគុណ ដូច្នេះបញ្ហាមិនមែនត្រឹមតែបណ្តាញជាតិទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង អតិថិជន Swan Street ចំនួន 35 នាក់ ដែលប្រើប្រាស់សេវាកម្មហួសសម័យ នឹងត្រូវបង់ប្រាក់ ដើម្បីរៀបចំឧបករណ៍ទាំងមូលរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ នោះមិនមែនជាយើងទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមានឈ្មោះក្រុមហ៊ុន។ អាយុ ៣៥ ដល់ ៥៧ ឆ្នាំ។
[Cam Hansel]: ក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យ JNC
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលនៅសល់របស់ខ្ញុំគឺ៖ តើទីក្រុងមានសេវាកម្មហួសសម័យប៉ុន្មាន ដូចជា SWAN ទាំង 35 នោះ? ប្រសិនបើអ្នកលែងផ្តល់ថាមពលដល់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ តើអ្នកមានគម្រោងដោះស្រាយបញ្ហាដោយរបៀបណា? ចុះយ៉ាងណាបើ transformer ខូចនៅថ្ងៃស្អែក? តើមានអ្វីកើតឡើង?
[Cam Hansel]: មិនមានច្រើនទេ។ យើងនឹងមិនប៉ះពួកគេរហូតដល់អតិថិជនមកដល់ អ្នកបោះបង់សេវាកម្មរបស់អ្នក បោះបង់សេវាកម្ម ហើយយើងលុបវាចោល។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់បង់ប្រាក់ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្វីៗទាំងអស់ យើងនឹងធ្វើវាផងដែរ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងមិនប៉ះវាទេ លុះត្រាតែមានអ្វីខុស។ រហូតទាល់តែពួកគេបោះបង់ម្តងទៀត ឬស្នើសុំដំឡើងកំណែ និងដំឡើងកំណែឧបករណ៍របស់អ្នកទាំងអស់។
[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងយ៉ាងហោចណាស់ វាហាក់ដូចជាយើងចង់រក្សាវាទុកពីរបីសប្តាហ៍។ ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការនេះហាក់ដូចជាមានទំនោរក្នុងការបង្កើតជម្រើសផ្សេងទៀត។ តើនោះយុត្តិធម៌ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយការប្រឹក្សាជាមួយម្ចាស់អាជីវកម្ម និងម្ចាស់អចលនទ្រព្យក្នុងតំបន់ អ្នកអាចត្រឡប់ទៅរកពួកគេវិញ ហើយមើលថាតើអ្នកអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីៗមិនអីទេ។ តាមពិត ខ្ញុំត្រូវចាប់ផ្តើមសវនាការជាសាធារណៈ មុននឹងខ្ញុំអាចបញ្ចប់វាបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយមុនពេលខ្ញុំធ្វើ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងប្រកាសសវនាការជាសាធារណៈ។ តើមាននរណាចង់និយាយប្រឆាំង ឬប្រឆាំងនឹងសម្បទាននៃតំណែងនេះទេ? ខ្ញុំគិតថា National Grid គឺគាំទ្រ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ មើលទៅយើងនៅតែចង់និយាយជាមួយនរណាម្នាក់។
[Micah Kesselman]: ទេ ខ្ញុំជា Mikey Hessman នៃ 499 Main Street ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអតិថិជនត្រូវបង់ថ្លៃជំនួស តើ State Grid នឹងដំឡើង Transformers របស់ខ្លួនទៅជាវ៉ុលស្តង់ដារទេ? ឬហេតុអ្វីបានជាវាវែងម្ល៉េះ? ខ្ញុំមិនរំពឹងថាអ្នកនឹងចាំបាច់មានចម្លើយនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ក្រឡាចត្រង្គជាតិកំពុងមើលឃើញកំណើនប្រាក់ចំណូលកំណត់ត្រាក្នុងត្រីមាសនេះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយពិតជាគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងនោះ។ ធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃការអនុញ្ញាតទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលទីក្រុងពិតជាអាចចូលរួមបាន ហើយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ឱ្យធ្វើការជាមួយទីក្រុងតាមរបៀបសមហេតុផល។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវចងចាំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាចង់និយាយក្នុងសវនាការសាធារណៈនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli បានស្នើឱ្យបន្តសវនាការសាធារណៈរហូតដល់ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈប៉ុន្តែមិនឃើញលទ្ធផល, យល់ព្រម? គាំទ្រដោយ MP Marauulu ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដ។ គ្មានផលប៉ះពាល់។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ ញត្តិ ញត្តិ និងឯកសារពាក់ព័ន្ធ 26030 ញត្តិសុំអាជ្ញាប័ណ្ណផ្គត់ផ្គង់ទូទៅ ហាងកាហ្វេ Lighthouse ។ យើងមាន Royal King Corporation, DBA, Lighthouse Cafe បានចុះឈ្មោះនៅទីនេះសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណឧបករណ៍ទូទៅ ហើយយើងដឹងថាពួកគេបានទទួលឯកសារចាំបាច់ទាំងអស់។ ដូច្នេះតើមានអ្នកតំណាង Lighthouse Cafe ដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom? ប្រសិនបើអ្នកនៅទីនេះដោយផ្ទាល់ សូមឡើងទៅកាន់វេទិកាដើម្បីនិយាយ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើ Zoom សូមលើកដៃឡើងលើ Zoom ។ ខ្ញុំនឹងមិនជួបតំណាងហាង Lighthouse Cafe នៅទីនេះទេ។ តើមានចលនាទេ? ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សម្រាប់កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់។ ជាការប្រសើរណាស់, ក្រុមប្រឹក្សា Laming បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីពន្យាពេលកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់, ក្រុមប្រឹក្សា Lazaro បានលើកទីពីរនូវសំណើនោះ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? អ្វី? អូ បាទ អនុប្រធាន Lazzaro ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា Congressman Kit ។ Nicole ហៅខ្ញុំថា MP ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26036, អ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណកម្មវិធីទូទៅ, Sherwood Inc, DBA, Placida, Mexico, Tacos ។ អាស័យដ្ឋានរបស់យើងគឺ 49 High Street, Medford, MA ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានឯកសារទាំងអស់រួចរាល់ហើយ។ តើយើងមានតំណាងនៅ Placida, Mexico ទេ? វាហាក់ដូចជាល្អណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ពណ៌នាអំពីអាជីវកម្មរបស់អ្នកដោយសង្ខេប ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅសមាជិកសភា Scarpelli ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការណែនាំរបស់អ្នក។
[SPEAKER_10]: ជាការពិតណាស់ យើងមានគម្រោងបើកទីតាំង Placita Mexican Tacos ទីបី។ បច្ចុប្បន្នយើងមានទីតាំងនៅ Wakefield និង Watertown ។ នេះគឺជាភោជនីយដ្ឋានម៉ិកស៊ិកតូចមួយដែលបម្រើជាចម្បងសម្រាប់ទទួលយក។ Wakefield គឺយក 100% ។ Watertown មានកៅអីពីរបី កន្លែងនេះនៅកណ្តាល មានកៅអីពី 6 ទៅ 8 ។ អ្នកដឹងទេថា វាជា tortillas ផលិតនៅផ្ទះ ពិតប្រាកដណាស់ ស្រស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចម្អិនជាមួយគ្រឿងផ្សំថ្មីៗ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់ដឹងអ្វីទៀតទេ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំឃើញថាគ្រប់យ៉ាងមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ តើបុគ្គលិកប៉ុន្មាននាក់នឹងធ្វើការ?
[SPEAKER_10]: ទីមួយ ជាធម្មតាមានមនុស្សប្រហែលបីនាក់នៅក្នុងផ្ទះបាយ និងជាអ្នកគិតលុយនៅខាងមុខ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំឃើញថាគ្រប់យ៉ាងមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ លោកប្រធាន គ្មានអ្វីអស្ចារ្យទេ។ អនុម័តជាមុន។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សមាជិកសភាឡាមីង។
[Matt Leming]: តើអ្វីជាជម្រើសបួសរបស់អ្នក?
[SPEAKER_10]: ថ្ងៃនេះយើងបានបន្ថែម tamales បួស ប៉ុន្តែលើកលែងតែ Birria tacos មុខទំនិញទាំងអស់របស់យើងមានជម្រើសបួស។ អ្វីផ្សេងទៀតមានជម្រើសបួស។
[Marie Izzo]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, សូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅ Medford ។ យើងរីករាយដែលអ្នកនៅទីនេះនៅផ្លាហ្សា។ ហើយវាត្រូវបានអនុម័តលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Malayni ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Unidentified]: វី។
[Marie Izzo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានមតិវិជ្ជមាន និងគ្មានយោបល់អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមសំណាងល្អ
[SPEAKER_10]: អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ 26024 ប្រធាន Bales ។ ខ្ញុំគួរតែយករឿងនេះទៅគណៈកម្មការ។ នោះហើយជាខ្ញុំ។ ដំណោះស្រាយលើកាលវិភាគប្រជុំសង្កាត់ត្រូវបានរៀបចំដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទីក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានសម្រេចថា សេវាអ្នកស្នាក់នៅ និងគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងពិភាក្សាអំពីផែនការសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់នៅឆ្នាំ 2026 និងឆ្នាំ 2027។ ការពន្យល់ដោយខ្លួនឯងស្អាតណាស់។ សូមសំណាងល្អ, អនុប្រធាន Milan ។ ក្នុងនាមជាប្រធាន ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់អ្នក និងលោក TSANG។
[Liz Mullane]: អរគុណសម្រាប់ការណែនាំនេះ។ នេះពិតជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនេះចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង និងធានាថាយើងឈានដល់សមាជិកសហគមន៍ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំនិយាយ រៀបចំការសន្ទនា និងការជួបមនុស្ស ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងចង់ចូលរួម និងជួយយើងផ្សព្វផ្សាយ។ ថ្ងៃអង្គារ ទី១០ ខែកុម្ភៈ វេលាម៉ោង ៧យប់។ នេះគឺជាកាលបរិច្ឆេទដំបូងរបស់យើង។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងចូលរួមការសន្ទនារបស់យើង។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Marauulu និងសមាជិកសភា Tsang ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Bales ដែលបានដាក់បញ្ហានេះនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះគំនិតនេះ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើននាក់បាននិយាយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនគឺថា យើងចង់នាំសាលាក្រុងឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយប្រជាជន ហើយវាមិនបានកើតឡើងចំពោះយើងទេ ដែលប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើអ្វីមួយនៅ Medford អ្នកត្រូវតែទៅសាលាក្រុង។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាច្បាស់ជានៅឆ្ងាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានមោទនៈភាពដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គណៈកម្មាធិការបានដាក់មូលដ្ឋានសម្រាប់កិច្ចប្រជុំសង្កាត់ ដោយរៀបចំសវនាការដែលយើងបានធ្វើឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ និងសហគមន៍ផ្សេងៗដែលចាប់អារម្មណ៍នៅ Medford ។ នៅពេលដែលយើងអនុវត្តវាកាន់តែច្រើន ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងកាន់តែអន្ទះអន្ទែង និងរំភើបក្នុងការចេញទៅសហគមន៍ ហើយឮសំឡេងដែលមិនត្រូវបានគេឮ សំឡេងដែលមិនមានឱកាសមកសាលាក្រុង សំឡេងដែលមិនអាចយកពេលចេញពីការមមាញឹករបស់ពួកគេមកទីនេះ ហើយមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេឮ។ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការចាកចេញ។ ជាពិសេសជាមួយនឹងគម្រោងធំៗជាច្រើនដែលចេញមក ដោយគ្រាន់តែមានឱកាសស្តាប់មនុស្ស និងបានស្តាប់នូវទស្សនៈផ្សេងៗ ដែលជារឿយៗខុសពីអ្វីដែលមនុស្សទូទៅគិត គឺជាអ្វីដែលអ្នករំពឹងថានឹងបានឮពីសាធារណជន។ មានគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ហើយជួនកាលគំនិតដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងបានមកពីពួកគេ។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន សូមអរគុណចំពោះការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ និងសូមអរគុណសមាជិកសភា Milley សម្រាប់ការដឹកនាំរបស់អ្នក។ សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលលោក TSANG ទើបតែបាននិយាយ។ អ្នកដឹងទេថា នៅក្នុងទីក្រុង រដ្ឋ និងតំបន់ជាតិណាមួយ ការពិតគឺមានតែប្រហែល 5% ឬតិចជាងនៃទីក្រុងរបស់យើង ឬនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ តំណាងដែលជាប់ឆ្នោតនឹងត្រូវទាក់ទង ហើយនឹងបង្ហាញខ្លួននៅសាលារាជធានី។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នា មិនមែនត្រឹមតែមនុស្សដែលនៅទីនេះជាប្រចាំនោះទេ។ វាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការទៅកាន់សហគមន៍ដែលមនុស្សនៅទីនោះរួចហើយ ជំនួសឱ្យការមករកយើង។ ខ្ញុំរំភើបចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការដឹកនាំរបស់អ្នក ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តផងដែរដែលយើងអាចធ្វើរឿងនេះបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយយើងបានរៀនពីរឿងមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលបានចូលរួមជាមួយពួកគេនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ និងជួយពួកគេឱ្យទទួលបានជោគជ័យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ហើយខ្ញុំរីករាយដែលយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ។ ដូចដែលសមាជិកសភា Scarpelli បានសង្កត់ធ្ងន់ ខ្ញុំបានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង ចូរយើងធ្វើការរួមគ្នា និយាយជាមួយគ្រប់សំឡេង អ្នកដឹងទេ ទោះបីយើងមានភាពខុសគ្នា និងការមិនចុះសម្រុងគ្នាក៏ដោយ មែនទេ? បើយើងអាចទំនាក់ទំនងគ្នាបាន បើអាចបើកចំហរ បើយើងចេះស្មោះត្រង់ បើចម្លើយគឺតើយើងទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា ឬពន្យល់ពីមូលហេតុ ឬអ្នកដឹងទេថាយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបណា ក្នុងនាមយើងជាទីក្រុង តើយើងនិយាយអំពីពួកគេដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងសំខាន់ណាស់។ ចូរធ្វើវាទាំងអស់គ្នា ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាព្យាយាមធ្វើវាតាមរបៀបផ្សេង ដែលជាវិធីផ្សេងដើម្បីធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ សូមអរគុណ។ មើលទៅយើងកំពុងមានការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះជាមួយអត្ថបទនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយកវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nick Giurleo]: Nick Jarrio, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងប្រាកដជាត្រូវគិតឡើងវិញពីរបៀបដែលយើងធ្វើនយោបាយនៅ Medford ក្រោមធម្មនុញ្ញទីក្រុងថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របនឹងរឿងនោះ ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងវិធីដែលផ្តោតលើសហគមន៍ក្នុងការសម្លឹងមើលអ្វីៗ។ ការកក់ទុកតែមួយគត់របស់ខ្ញុំអំពីប្រព័ន្ធដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះគឺជាគំនិតដែលវាត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ ខ្ញុំគិតថាគួរតែធ្វើឡើងដោយឯករាជ្យពីអ្នកស្រុក បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឃើញក្រុមប្រឹក្សា ឬកិច្ចប្រជុំទាំងនេះក្លាយជាការបន្ថែមនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលខ្ញុំគិតថាជារឿងមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់អ្នកជិតខាងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាទីបំផុតវាត្រូវតែជំរុញដោយប្រជាជនមិនមែនមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំចង់ឃើញបញ្ហានេះនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការ។ យើងសង្ឃឹមថាអាចមានការពិភាក្សានិងជជែកគ្នាខ្លះអំពីបញ្ហានេះ។ កម្រិតនៃភាពឯករាជ្យរបស់ពួកគេគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទនៃការពង្រីកក្រាហ្វ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាជម្រើសសម្រាប់រៀបចំការប្រជុំឯករាជ្យទេ ខ្ញុំណែនាំមនុស្សឱ្យរៀបចំការប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតដូចដែលបានស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សា Maraouulu ។ អូ បន្ត។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Mike Acosta, ផ្លូវធំ 1499 ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់បញ្ជរ។ ពិចារណាការណែនាំខាងក្រោម។ ឥឡូវនេះ អ្នកស្រុកអាចចាប់ផ្ដើមការប្រជុំនៅសង្កាត់ផ្ទាល់ខ្លួនបាន។ វាអាចធ្វើបាន ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការល្អ ប្រសិនបើអ្នកស្រុកចង់ចាប់ផ្តើមការប្រជុំទៀងទាត់នៅក្នុងសង្កាត់ដោយឯករាជ្យ ដែលខ្ញុំបានពិចារណាមុនពេលឃើញរបៀបវារៈនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំ 100% ចូលចិត្តការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង វត្តមានសកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងៗ ដែលបង្ហាញថាវាប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសហគមន៍ និងប្រជាពលរដ្ឋនៃសហគមន៍ ចាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្លួនឯងរហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់ស្នើនោះគឺថា ប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដោយមិនគិតពីរបៀបរៀបចំ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេធ្វើឡើងនៅទីតាំងតំបន់ ជាពិសេសនៅក្នុងអាជីវកម្មក្នុងតំបន់ដែលអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំផងដែរ។ នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ហើយអ្នកក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមានទីក្រុងស្រដៀងគ្នា។ មន្ត្រីសាលាក្រុងផ្សេងទៀតក៏ចូលរួមរាល់ការប្រជុំដែរ ប្រហែលជាកិច្ចប្រជុំមិនដូចគ្នាទេ ប៉ុន្តែគេមានតំណាងក្រុង ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋអាចនិយាយដោយផ្ទាល់ និងអ្វីក៏ដោយ ព្រោះប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនមិនសូវខ្វល់ពីការចូលរួមប្រជុំទេ ដែលអាចយល់បាន ប៉ុន្តែអាចទៅប្រជុំបាន។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានបុរសម្នាក់នៅលើ Zoom គឺ Robert Carney ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេល 3 នាទី។
[Robert Carney]: Robert Carney អាយុ 56 ឆ្នាំ លេខ 6 ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវតែស្មោះត្រង់ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Nick G. ចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលដឹកនាំដោយក្រុមប្រឹក្សានេះ ខ្ញុំមានការសង្ស័យអំពីវិសាលភាពនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះនៅក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះបំណងប្រាថ្នាចង់ចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយអ្នករស់នៅ ហើយខ្ញុំមានបទពិសោធន៍អ៊ីមែលដោយផ្ទាល់។ នៅពេលពិភាក្សាប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសមាជិកសភា ប្រធានបទមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះពីសភាទាំងមូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកលែងតែលោក George Scarpelli ខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ពិតជាចង់ចូលរួមជាមួយអ្នករស់នៅក្នុងសហគមន៍លើគ្រប់បញ្ហាដែរឬទេ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំបារម្ភថា ការចូលរួមភាគច្រើននៅក្នុងបដិវត្តន៍របស់យើងអាចកំណត់ការសន្ទនាបើកចំហរវាងសហគមន៍ផ្សេងៗ។ នៅពេលដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្លាយជាផ្នែកនៃវេទិកានយោបាយជាក់លាក់មួយ ខ្ញុំបានចោទសួរពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះទស្សនៈរបស់អ្នកតំណាងរាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីចោទសួរទៅលើសុន្ទរកថារបស់សមាជិកសភាដែលនិយាយថាយើងចង់តំណាងនរណាម្នាក់។ តើមានមធ្យោបាយសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Nuestra Revolución ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកស្រុកដែលអាចមិនយល់ស្របជាមួយផ្នែកខ្លះនៃវេទិកាពេញនិយមដែរឬទេ? ជាឧទាហរណ៍ ដំណើរការគាំទ្របដិវត្តន៍របស់យើងទាមទារការទិញចូលពីមូលដ្ឋានពេញនិយមទាំងមូល។ ឯកសារលម្អិត និងវិវត្តន៍ឥតឈប់ឈរបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ភាគីទាំងអស់ ចាប់ពីមន្ត្រីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តច្បាប់ រហូតដល់ការឆ្លើយតបជាបន្ទាន់ និងពង្រីកដល់បញ្ហារដ្ឋ និងជាតិ។ នេះមានន័យថាសមាជិកសភាដែលគាំទ្រដោយបដិវត្តន៍របស់យើងបានសន្យាថានឹងប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហាដូចជាថាតើសំណើរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះគួរត្រូវបានពិចារណាដែរឬទេ។ អ្នកដឹងទេ គេហទំព័រនៅតែមានខ្លឹមសារ។ ការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៍នៅក្នុងសាលារៀន ថាតើវាគួរតែត្រូវបានគាំទ្រឬអត់ ហើយរក្សាស្ថិរភាពប្រាក់ចំណូលរហូតដល់អ្នកបោះឆ្នោតស្តាប់។ ក្តីបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺឧបសគ្គខាងរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលដាក់លើចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះមុខតំណែងវេទិកា វាអាចពិបាកក្នុងការសន្ទនាប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយអ្នករស់នៅដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នា។ លើសពីនេះ អ្នកស្រុកមិនអាចចូលរួមវិភាគទាន ឬបោះឆ្នោតលើវេទិកាពេញនិយមបានទេ លុះត្រាតែពួកគេជាសមាជិក OU រួចហើយ និងបានជ្រើសរើសចូលក្នុងវេទិកាដែលមានស្រាប់ បង្កើតរង្វិលជុំមតិកែលម្អដែលបិទជិត។ ខ្ញុំគោរពថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានជំនឿដោយស្មោះ ហើយថាអ្នកជិតខាងរបស់យើងជាច្រើនចែករំលែកតម្លៃទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចង់ឃើញការចូលរួមដ៏មានអត្ថន័យបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែពិនិត្យមើលយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀបដែលការចូលរួមតាមស្ថាប័នត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧបសគ្គក្នុងការបើកការសន្ទនាជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឯករាជ្យភាពកាន់តែច្រើនពីរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយផ្តាច់មុខណាមួយនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំសង្កាត់ទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការបញ្ចេញគំនិតរបស់ខ្ញុំក្នុងទម្រង់ឯករាជ្យជាង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ យើងក៏មានមតិយោបល់លើ Zoom ផងដែរ។ Muneer Jermanis សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: Muneer Jermanis, 3 Summit Road ។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាប់ឆ្នោត។ យើងបានជ្រើសរើសអ្នកមិនមែនដោយសារតែអ្នកជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការមួយ ប៉ុន្តែដោយសារតែយើងគាំទ្រតម្លៃដែលអ្នកតំណាង និងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសិទ្ធិអំណាចពេញលេញដើម្បីធ្វើសកម្មភាពជំនួសយើង។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាក់ទងនឹងចលនាអ្នកមានពេលមួយនាទី។
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, ផ្លូវធំ 499 លឿនណាស់ មានការរំលឹក។ អ្នកមិនអាចសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្រុង និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់ខ្លួនបង្កើតទំនាក់ទំនងរឹងមាំជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុង និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន បន្ទាប់មកត្រូវមានការសង្ស័យ សង្ស័យ និងខឹងសម្បារចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដោយបើកចំហ តម្លាភាព និងផ្លូវការ។ និងអ្នករស់នៅក្នុងព្រះពន្លា។ ចូលចិត្តមាននំខេកហើយញ៉ាំដែរមែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកមនុស្សអំពីរឿងនេះ ហើយខ្ញុំចង់គិតអំពីរឿងនេះកាន់តែសមហេតុផល និងមិនសូវមានប្រតិកម្ម។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អំពីកីឡា។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ក្រុមប្រឹក្សា Millan នឹងផ្ញើញត្តិ បញ្ជា និងដំណោះស្រាយទៅនាយកដ្ឋានសេវាស្នាក់នៅ និងគណនីសាធារណៈ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកគាំទ្រវា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ការចងចាំ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងមានញត្តិចំនួនពីរអំពីរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់។ តើអ្នកចង់ចូលរួមជាមួយពួកគេទេ? លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីចូលរួមឯកសារ 26.026 និង 26.027 ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំនឹងអាន 26026 ហើយបន្ទាប់មក 26027 ដែលយើងហៅថាសហឧបត្ថម្ភ។ ដោយសារទីក្រុង Medford បានចុះកិច្ចសន្យាសេវាកម្មរថយន្តសង្គ្រោះថ្មី ដែលតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ក្នុងការផ្តល់សេវាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានជួបប្រជុំគ្នានៅថ្ងៃទី 6 និង 13 ខែមករា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរ និងបង្ហាញសំណួរជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់រដ្ឋបាលអភិបាលក្រុង ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនទាន់ទទួលបានចម្លើយ និងមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ក្នុងការធានាថា អ្នកជាប់ពន្ធ និងស្តង់ដារសុវត្ថិភាពរបស់ Medford គឺបច្ចុប្បន្ន។ យើងកំពុងស្នើសុំចម្លើយចំពោះសំណួររដ្ឋបាលដែលបានលើកឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 13 ខែមករា។ វាត្រូវបានដោះស្រាយបន្ថែមទៀតថាទីក្រុងទាមទារច្បាប់ចម្លងនៃការទំនាក់ទំនងទាំងអស់ដែលបានផ្ញើឬទទួលដោយទីក្រុងពីរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ Armstrong ទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ យើងក៏មានមួយនៅទីនេះដែរ នេះជាលើកទីពីរ។ ហើយទីក្រុង Medford ថ្មីៗនេះបានប្តូរសេវារថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ខ្លួនទៅ Cataldo Ambulance ។ ពិចារណាថាសេវាវេជ្ជសាស្រ្តសង្គ្រោះបន្ទាន់គឺជាមុខងារសុវត្ថិភាពសាធារណៈដ៏សំខាន់ ដែលប៉ះពាល់ដល់សុខភាព សុវត្ថិភាព និងពេលវេលាឆ្លើយតបរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់។ ខណៈពេលដែលសំណើពីមុនសម្រាប់សេវារថយន្តសង្គ្រោះរួមមានកម្រិតខុសគ្នានៃធនធានដឹកជញ្ជូន សមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យ និងគំរូបុគ្គលិក។ សំណួរត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយ ឬការកែប្រែសេវាត្រួតពិនិត្យការដឹកជញ្ជូន។ ការប្រើប្រាស់រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ Medford សម្រាប់ជំនួយទៅវិញទៅមកនៅកន្លែងកើតហេតុ ការដាក់រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់សុខភាពអាកប្បកិរិយា និងបុគ្គលិក តម្រូវការបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់បុគ្គលិកដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យ Medford ភាពញឹកញាប់នៃការត្រួតពិនិត្យប្រវត្តិវិជ្ជាជីវៈ និងភាពអាចរកបាន និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃកិច្ចសន្យារថយន្តសង្គ្រោះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានានូវតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ មួយវិនាទី។ ស្តង់ដារស្របគ្នានៅក្នុងកិច្ចសន្យាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ វាត្រូវបានសម្រេចថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងស្នើសុំការបំភ្លឺ និងឯកសារជាផ្លូវការពីអាជ្ញាធរលើឧទាហរណ៍ថាតើរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់អាចចល័តសម្រាប់ជំនួយទៅវិញទៅមកនៅខាងក្រៅទីក្រុងក្រោមកិច្ចសន្យា Cataldo ដែរឬទេ។ ទីពីរ ភាពខុសគ្នានៃប្រតិបត្តិការរវាងរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ដែលបានស្នើឡើងពីមុន និងម៉ូដែលដែលមិនមានចរាចរណ៍បច្ចុប្បន្ន រួមទាំងផលប៉ះពាល់លើសមត្ថភាពចរាចរណ៍។ ទីបី ទីតាំងភូមិសាស្រ្ត និងតម្រូវការបណ្តុះបណ្តាលជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការចតរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់សុខភាពអាកប្បកិរិយា រួមទាំងតម្រូវការបណ្តុះបណ្តាល PAL ឬសមមូលសម្រាប់បុគ្គលិកដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យ Medford ។ ទីបួន តម្រូវការប្រេកង់ និងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ Corey លើបុគ្គលិក Cataldo ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ Medford ។ ទីប្រាំ ច្បាប់ចម្លងពេញលេញនៃកិច្ចសន្យាសេវាកម្មរថយន្តសង្គ្រោះជាមួយ Cataldo Ambulance Service, Inc. វាត្រូវបានបញ្ជាបន្ថែមថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្តល់ព័ត៌មាននេះមុននឹងការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀតនៃប្រតិបត្តិការរថយន្តសង្គ្រោះ វិធានការអនុវត្ត ឬការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យា ហើយត្រូវបានដោះស្រាយ ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញលេញ ដើម្បីជួបជាមួយក្រុមដឹកនាំរបស់ទីក្រុង និងនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ដើម្បីពិនិត្យមើលព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំនឹងតាមដានវា។ តើអ្នកបានទទួលកិច្ចសន្យា Cataldo នៅថ្ងៃនេះឬកាលពីរសៀលម្សិលមិញទេ? នោះហើយជាថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏បានទទួលអ៊ីមែលពី Armstrong Ambulance ដែលខ្ញុំអាចអានបានក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី។ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Scarpelli ប៉ុន្តែនៅពេលណាមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: Thank you, Mr. President. And again, I, I've been listening to talking to residents and it's, it seems like, um, There's varying issues and varying thoughts of this, saying that this is the mayor's control and why is the council getting involved. We sent the mayor these questions that were concerning, and to Chief Evans and Mayor Lungo, sending over a connection with Rob White from Cataldo to help answer these questions. That was very helpful. We had about a half hour. I wish we had a little bit longer. And as I told Rob, Mr. White, as we talked today from Cataldo, he says one of the biggest One of the things he wants to make sure we eliminate is any fear-mongering, because he's afraid, what was shared with him through administration is some sort of fear-mongering going on with this council. And I just want people to realize that the key for this, and as I told Cataldo's representatives, this isn't personal with Cataldo. This is truly what we're seeing contractually and us as a city council making sure that our leaders are making decisions, whether it's for the safety and health and well-being of the community or financially or so many other avenues. But I think that I want everybody personally to understand that, and I told Mr. White I would say this, that we are not in any danger because Cataldo is our ambulance service. I think that's something that was expressed in a way possibly with questions that were brought up that might have set a separate dialogue. So I want to make sure we're clear with that. But we had a very deep conversation, and unfortunately, I talked to the representative from Cataldo before I received the contract from the mayor's office. I've been working very closely with emergency response specialists that have shared their input where it's not one side or the other, just having me understand what the process is when it comes to contracts. And as we look forward, and I'll go over some notes real quick so I can share this with you, is that I found this bothersome because we still, I think what everybody asked in multiple meetings is the simple question, why? And we didn't get the answers why. And when you talk to people, whether they want to believe it or not tell the truth, the dialogue that's saying that everybody was in agreement that's decision makers and they have to live with that. And then the dialogue that the mayor put out publicly that Councilor Scarpelli, she can't make a decision because I'm friends with Armstrong. So the point that I tried to make and the reason why I took ownership to was belittled to the fact that My energy wasn't behind what I lived with personally with my mother, but more the fact that this was a dialogue out of friendship. Just to be clear with everybody, I didn't meet the CFO from Armstrong Ambulance until this process came forward. I want everybody to understand that. I have a relationship with one of their employees that happened to be, I was a soccer coach in high school. Has nothing to do in any other aspect. So as we talked to Cataldo today, there was some glaring questions that I had. And we talked about Armstrong and understanding the supervisor's role, what's being offered apples to apples for coverages, and is there a huge difference between Armstrong and Cataldo? Was that the reason? And I'll show you that it really wasn't. The discussion with mutual aid and understanding mutual aid and still having meetings to help us understand mutual aid because what we heard from, I believe, the supervisor from 911, the biggest issue we had was the mutual aid that was going to Arlington. Armstrong came and explained that 98% of the ambulance service, they never use mutual aid. conversations I had with Cataldo. They explained to me the mutual aid is done differently. And he explained that while they've been here already, they've used, I believe, 34 mutual aid calls that they had to share. And I said, so we're taking mutual aid from Somerville. I was curious because they said we take from Malden, Everett to Somerville because that's their partners. That's their communities as well. And he said, no, he said they're on the line. Now, I wish I could get more into that, but I understand what that meant. Does that mean if it's on the line and that person, that ambulance has to go to a separate part of the city? I didn't understand that still. So then the questions about response time. It was great to hear that Cataldo told us that their response time is 3 minutes and 10 seconds so far. which is really good, but it'll be interesting to see as we move forward and how this process goes. Believe me, I've learned so much how to measure response time. Is it out of the chute, that's a phrase that's used in this profession, that when does this clock start when they start creating data? And you hear what Armstrong said, you hear what Cataldo said today, and both sound very good. But ultimately, as a Councilor, I want to go to the state authority that tracks that in the future. So we know what what really what what those numbers really are. I look at Cataldo and ask about housing their ambulances. And that was one of the issues we asked the mayor. We said, are we ready? We asked our chiefs, are we ready for this transition? Absolutely. Well, I shared with Cataldo and the mayor that I've been getting phone calls from private private businesses that said, why is Cataldo Ambulance parked in our lot? Why are they running? And I said to them, it's trivial. I said, are you having a rush? And they were like, no, but we don't know why it's happening. We need clarification. I guess that has to be clarified. Then we talked about, I asked our representative from El Salvador, I said, where are we being housed? And he said it was a shock that it really got his feet knocked out from under him because he assumed he was going to go into our fire stations. And they've been trying super hard to find locations, but through the building department, they, locations haven't been cleared. to be capable to have ambulances in those locations. So they did share, they have a three-person bay in Middlesex Ave. And then they have, they're looking at a spot somewhere on Mystic Ave closer. The issues that I still have is as I talk to my, the professionals, they talk about response time and what's mandated. Hence one of the reasons why having our headquarters right in that area, it suits response time all over the city. And understanding, do we have a proper response time? The professionals shared, Can they get to the Heights? Can they get to West Medford? And what does that mean? That means you would probably have to leave a running ambulance in those locations 24-7. The other questions that were brought up that you looked at the union issue and say, well, Armstrong stated that if we have something that they don't have coverage, that their ambulance can't go out of service because by their union rules, they have to cover the position. Armstrong said, we cover it anyway. That's their rule. Be secure that they said that they're all set. You don't have to worry about it. As a matter of fact, I believe Mr. White said that he had an issue with an employee that was running late. He actually went and sat in an ambulance during the snowstorm. So they've given me some good input, but There are still a lot of concerns. We talked about the PALS program that was brought up. The PALS program is a pediatric advanced life support care. It's a certification, and Cataldo's response was, it's not mandated by the state. The perception that I got from Armstrong was, this is a higher level of care for pediatric care. When I asked the mutual party, and does it make a difference, the question is, The CATALDO representatives are certified to take care of pediatric care, but that certification is higher. It is a higher standard. We talked about, you know, different, the EMDs that were a big issue and who was going to, you know, the question was the EMD was a grant that the chief has to apply for, through the 9-1-1 grant and then because Armstrong or the ambulance company that services Medford, they would get that money. The grant wouldn't go to City of Medford, get that money. Armstrong said they don't take that money. Cataldo said they won't take that money. You're learning so much, but at the same time, then the question started coming about, okay, so let's look at the, so still questioning, okay, let's look at apples to apples when it comes to the contract. It was broken down very simply. Everything in the contract, in all the areas all the way to K, when you get to L, they talk about Armstrong Ambulance has agreed to do this. When it comes to the behavior bus, now, that was one of the biggest things the mayor put forward to the public, saying, we have a mental health behavior bus, that we're going to have this, correct or not? Was that not stressed that way? Well, there is no behavior bus. We don't have a behavior bus. The behavior bus is in Lynn. And what the representative Cataldo told us, they are now in conversations with the chief of police to start the grant to process that apparatus in the future, hopefully. And if you read the contract, it's very vague in how it's worded and the fact that It doesn't specifically say that it will be done. So instead, what it is, is I've been told, and this is where I need more guidance. Because what Cataldo said, they met with the chief and they would have, if there was an issue right now, they would contact the mental health provider that works with the police department. That person would be called to the scene or with the ambulance. They would go then and treat that resident, which that's a great plan. But go a little bit deeper, the professional put a question to us, said, does that mean we're now taking an ambulance offline to deal with this instead of what was told to us that it was a separate behavior bus coming to Medford? Again, that was something Armstrong shared. That was a process that was asked that they started three years ago working with Elliott and neighboring communities that would be housed here in Medford. The other issues, if you look at the contract, you looked at the services. You had ambulances 24-7, three ambulances, two ALS, one BLS, same thing with Cataldo. Then you talk about the supervisor process. The supervisor process, standalone process, where it's not a transport vehicle. Armstrong's was 16 hours, 365 days. In essence, that was a fourth ambulance, because the supervisor was in that ambulance. In the contract, Cataldo had 12 hours, six days a week. But he said, if there was an issue off time or on that seventh day, the supervisor then will travel from Everett to Medford to cover that position. So again, this was great information to understand that there is coverage. And then it says, and it says designated field supervisor says or fly car. The transporting is a big issue and they wanted me to really understand that. Now Armstrong offer is more transportation heavy. They also talked about having this provider. Armstrong had that person that's worked closely with our chiefs for many, many years, maybe 20 years. This is a new process that Cataldo has to start. Then you look at questions about the CORIs. I'm happy to see that both organizations follow through with CORIs and automatically re-up every year. The process with the AEDs, Armstrong had already donated at least 30, I believe, 25 to 30, and they were either servicing it or making sure that whatever the city needed, they would come, take one that needed to be serviced, and they would make sure that we always had it in place. I don't see that in the Cataldo offer. Then it comes to the funding, and this is the problem. When I asked Cataldo, I said, where is the funding mechanism? So in this contract that says operational funding, and it has a litany of different protocols and different aspects, and I said, okay, so and $75,000, because that's what we're losing a year. And he said, no. He says, in actuality, he said, I believe in the three years, over a million dollars in three years that Armstrong will be providing in oxygen tanks, I believe medical supplies like band-aids or bandages or, you know, and then classes and CPR courses and all that stuff. What was then on the other side, what Armstrong, Armstrong just, they did that. It wasn't written in it, but that's what they did above and beyond all the other things we talked about, which was, I believe, $40,000 a year to community service support. It was confusing to me that saying, well, it seems like we're losing money. Because if you look at the contract, it's very vague on what's being offered. And I asked Mr. White, why isn't that more, why isn't it spelt out? Because these are the questions and these are the issues that I have. And I know he was getting irritated and I was getting irritated. But again, I reinforce, it wasn't with Cataldo. This isn't Cataldo's fault. Cataldos, they're a reputable organization, but the question was, why did we change this contract? What was the need for it? And I hate to say this, it's personal. When you look at these issues and you keep going, moving forward, it's a cost for no The issue, the other one was, remember, having the Armstrong not, the question was, I believe the Chief said, Armstrong said they wouldn't transport our first responders if they got hurt on the job. It wasn't, well, the writing that is in the Cataldo is what Armstrong wanted in the contract. It's all they wanted. They wanted to say that this is what it is, and it's the same piece. Because, again, with all the emails that were shared with me through Armstrong, I shared this with a professional, a mutual professional, which I won't say their names, but They want to really come in and revamp everything in Medford. They want to go to 9-1-1 center, and I love them. They're really energetic, but they shared a lot of apples to apples so we can understand it as city councilors. So again, the no payment or in-kind support may be used to induce a reward referral of patients and purchase a lease order and so on. You could read that. Next is the most important piece, I think, that understanding the data. I think that we talked about that. As we move forward, I told Mr. White that it's going to be important that for one Councilor, I'm going to do my due diligence. But I think that what Council President was saying, what's really bothersome right now is this. And this is, I know I'm winded, but Armstrong sent this correspondence letter, Rich Raymond, the CEO of Armstrong, and I'll put it on the record that says, Mayor Lungo-Koehn, members of Medford City Council, Armstrong Ambulance has had the privilege of serving the City of Medford and its residents for more than 30 years. As a contractual relationship concludes, we remain appreciative of the opportunity to have partnered with the City in delivering emergency medical services to the community. Armstrong will continue to maintain a base of operations in Medford and will remain available to the City as needed. This correspondence serves as a formal request to ensure that both the City of Medford and Armstrong Ambulance remain fully compliant with the applicable state and federal laws, as well as the terms and conditions of the 2022 Emergency Medical Service Contract. That's the issue. All they wanted was protection. Pursuant to Section 10.1 of the 2022 contract, Armstrong respectfully requested the financial documentation detailing the expenditures of the funds paid to the City under the provisions. As the provisions shared with Armstrong by the City's Finance Director of $36,972.30 has been expended to date prior to the end of the contract on December 2025, leaving a remaining balance of $188,027.70. For clarity, the completeness of the record Armstrong made in good faith payment totaling $225,000 in 2025. The first payment of $150,000 was posted to Medford in May 2, 2025, and the second of $75,000 posted November 26, 2025. If the City is unable to provide detailed financial records documenting how the remaining funds were utilized prior to the end of the contract, records Armstrong must retain to defend against any potential federal or state audit, Armstrong respectfully requests that the unspent balance of $188,027.70 be returned to Armstrong. Additionally, in accordance with Section 8 in the Contract 2022, Armstrong respectfully requests the return of the automated external defibrillators, all the AEDs that were provided by Armstrong Ambulance. Armstrong respectfully requests these matters be resolved in 10 days of the receipt of this letter. On behalf of Armstrong Ambulance employees, we extend a sincere appreciation for the opportunity to have served the City of Medford and its residents in the past 30 years. We are proud to care delivered and lives touched and partnerships shared, and we wish the City continued success moving forward respectfully, Richard. Other than understanding this process and why we're doing this, we're seeing a pattern of questionable management of contracts and processes. When you look at what we went through and understanding the apples to apples, because that was a question a lot of people were asking, and why this is a problem, it seems, again, this is the mayor, making something personal and moving forward with hurting a company that's done nothing but support Medford. And I can say that because the people I've talked to over this pattern lied to me to my face and then came to that podium and spelt mistruths. And they hurt a lot of people and their families by doing that. And I'm tired of this happening. What's next? What is next? Because right now it's the ambulance contract. It was the process with the rezoning. It was what we'll talk about later with what's going on with our DPW and snow removal process. We're talking about the trash contract. What else are we missing? So, Mr. President, if I can, I would recommend that we ask for another committee of the whole to answer these questions. Again, the city didn't answer these questions. A representative from Cataldo answered these questions. And I explained to him, this isn't about really about what's on the contract. It's really why it was on the contract and why we made that decision. Because what I read was an independent divide of what happened from one to the other. Because now I want to know how we're going to pay this, bring in this behavior ambulance. Now I want to know what is being offered to us. Now we have to know, how are we going to repay $188,000 if it was used somewhere else? So there are questions now that are very, very concerning to me. So, Mr. President, if I can, I would ask again. I would ask for the team that was part of the negotiations to be at this meeting to help us understand the process. I would ask that we reach out to the former city solicitor who was part of this process. and invite him. I would also ask the attorneys from KP Law that were part of this process and bring them all to the table because I think it's important for this council to understand as we move forward and making sure we make decisions make fiduciary response decisions for this mayor and this administration that we know we're being listened to and things are being done the right way. not being done to hurt people. Because I've heard it over and over again for the last four years, how employees of the city are being hurt, how businesses that give everything to Method are being hurt. And it seems like it's personal instead of what is right. So I apologize for my passion. But again, let me reiterate. I don't know who was the CEO of Armstrong Ambulance. I had no personal relationship with those people before this contract. I never talked or even met this CEO until this situation started. So when the mayor can go publicly and put it out there that this is the reason why Councilor Scarpelli, and belittle the fact why I really did it, because something that really pained me in my life, in my family's life, to be belittled and say that this issue is really coming forth because she can't give contracts just because they're Georgia's friends. Well, you know what? I think it's time that this council puts this mayor feed to the fire, and really start bringing issues to the forefront to make sure that we're getting what we deserve and people stop getting hurt. Thank you, Mr. President.
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលបានធ្វើការជាមួយខ្ញុំ រួមគ្នា ដំណោះស្រាយទាំងនេះនឹងផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរដែលយើងសួរ និងសំណួរដែលមនុស្សកំពុងសួរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា 21 ថ្ងៃមុន យើងបានស្នើសុំច្បាប់ចម្លងថ្មីនៃកិច្ចសន្យា។ យើងមានវានៅថ្ងៃនេះ។ យើងមិនបានទទួលទិន្នន័យពីទីក្រុងនៅលើពេលវេលាឆ្លើយតប EMS ទេ។ យើងមិនទាន់ទទួលបានផែនការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់របៀបដែល EMS នឹងចំណាយសម្រាប់ Medford ទេ។ ផ្ទះនៅ Medford, រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់, មើលទៅដូចជាអ្នកត្រូវហៅទៅ Cataldo ដោយផ្ទាល់។ យើងស្នើសុំការប្រៀបធៀបនាពេលអនាគត។ ពេលវេលាឆ្លើយតបនៃកិច្ចសន្យាមុន និងពេលវេលាឆ្លើយតបនៃកិច្ចសន្យាថ្មីនេះ។ ជាក់ស្តែង លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជំនួយទៅវិញទៅមក និងការប្រៀបធៀបនៅឆ្នាំក្រោយមិនអាចសម្រេចបាន ប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចមើលខែដំបូងប្រៀបធៀបវា ហើយប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកយើងអាចប្រៀបធៀបខែដំបូងជាមួយខែឆ្នាំមុន។ យើងមិនបានទទួលព័ត៌មានអំពីការទូទាត់របស់ Armstrong រួមទាំងមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬការណែនាំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាក់ទងនឹងការទូទាត់របស់ Armstrong ឯកសារបញ្ជាក់ពីថ្លៃសេវា ឬទំនាក់ទំនងដែលសន្យាថានឹងបង់ថ្លៃសេវានៅពេលដែលទីក្រុងចេញវិក្កយបត្រ Armstrong តាំងពីឆ្នាំ 2020 ឬឯកសារដែលបង្ហាញពីវិក្កយបត្ររបស់ Armstrong ។ ក្នុងមួយថ្ងៃ យើងបានទទួលទិន្នន័យពេលវេលាឆ្លើយតបរយៈពេល 10 ឆ្នាំពី Armstrong ដោយបង្ហាញថា 97% នៃការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺទាបជាងមធ្យមភាគសហព័ន្ធឆ្នាំ 2015 ។ 75% នៃពួកគេមានរយៈពេល 5 នាទីឬតិចជាងនេះ។ នៅឆ្នាំ 2020 96% នៃពេលវេលាវាស្ថិតនៅក្រោម 8 នាទី 59, 79% នៃពេលវេលាវាស្ថិតនៅក្រោម 5 នាទី ហើយនៅឆ្នាំ 2025 អ្នកដឹងទេ ច្បាស់ណាស់ ពេលវេលាឆ្លើយតបកំពុងថយចុះ។ 95% ក្រោម 8 នាទី 59 និង 76% ក្រោម 4 នាទី 59 ។ ដូច្នេះលើសពី 10 ឆ្នាំនៃសេវាកម្មអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុង 1 ឬ 2% ។ វាចំណាយពេលមួយថ្ងៃដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មាននេះ។ ២១ ថ្ងៃក្រោយមក យើងនៅតែមិនបានឮអ្វីពីទីក្រុង។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភចំពោះការឆ្លើយតបរបស់ទីក្រុងចំពោះសំណួរសាមញ្ញមួយ។ សំណួរគឺសាមញ្ញណាស់ សួររកឯកសារ។ ខ្ញុំគិតថាគំនិតដែលទីក្រុងគិតថា Armstrong គឺជាមិត្តរបស់ George ដូច្នេះហើយបានទៅធ្វើសង្រ្គាមគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ជាការពិតខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា: ខ្ញុំមិនមែនជាមិត្តរបស់ Armstrong ទេ។ កាលពីមួយខែមុន ខ្ញុំមិនបានស្គាល់អ្នកណាម្នាក់នៅក្រុមហ៊ុននេះទេ។ នេះគឺជាចម្បងដោយសារតែខ្ញុំមានសំណាងដែលមិនដែលត្រូវបានហៅរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែបានឮពីមនុស្សជាច្រើននិយាយថា យើងពិតជាមិនគួរនិយាយអំពីរឿងនេះទេ។ អ្នកដឹង យើងដឹងទិន្នន័យ ប៉ុន្តែយើងមិនមានវាទេ។ ជាពិសេសរឿងមួយចំនួន, នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកសៅយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានរៀនអំពីរឿងនេះតាមអ៊ីនធឺណិត ព្រោះខ្ញុំបានសួរសំណួរសាមញ្ញមួយចំនួនទៅអ្នកតំណាងទីក្រុង។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកសៅ។ ខ្ញុំស្រលាញ់ទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅពីក្រោយផ្លូវនេះស្រលាញ់ទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកជាច្រើនចូលចិត្តទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានអ្នកណាទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាវាជា Armstrong ឬ Cataldo ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងពីមូលហេតុ។ ខ្ញុំមិនដែលគិតថាកិច្ចសន្យា EMS នឹងធ្វើឱ្យខូចចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដំណើរការកិច្ចសន្យា និងវិធីដែលវាទាក់ទងគ្នា អ្នកដឹងទេ ពួកគេនិយាយអំពីមិត្ដភក្ដិ និងគ្រួសាររបស់មនុស្ស និងមហិច្ឆតារបស់មនុស្ស ហើយអ្នកដឹងទេថាពួកគេជាបុគ្គល និងនយោបាយ។ វាដូចជាការផ្ញើកិច្ចសន្យាមកយើង ហើយបង្ហាញទិន្នន័យមកយើង ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីមូលហេតុដែលការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ខ្ញុំពិតជាចង់ទទួលបានចម្លើយសាមញ្ញ និងផ្តល់ព័ត៌មានចំពោះសំណួររបស់យើង។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនអាចស្រមៃថាគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវប្រើអំណាចផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មានជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំនៃការងារនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីទទួលបានឯកសារសាមញ្ញទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងដែលខកចិត្តបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺមនុស្សនិយាយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានេះជាការសម្រេចចិត្តសមហេតុផល អ្នកដឹងទេ វាអាចនឹងទៅជាផ្លូវណាមួយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំឃើញប្រតិកម្មរបស់ទីក្រុង ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវសួរថាហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង។ ខ្ញុំភ័យបន្តិចហើយចង់ដឹងថាគាត់ស្មោះឬអត់។ អីយ៉ា នេះឆ្កួតហើយ។ នៅពេលអ្នកសួរថា តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពេលវេលាឆ្លើយតប? តើយើងអាចមើលកិច្ចសន្យាបានទេ? តើផែនការផ្លាស់ប្តូរគឺជាអ្វី? បីសប្តាហ៍ក្រោយមក យើងមិនដឹងទេ។ មនុស្សតែងតែសួរថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចផ្តល់ចម្លើយសាមញ្ញ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងរក្សាពួកគេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀត។ ហើយឯកសារនេះអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យហើយយើងអាចបន្តពីទីនោះ។ ជាក់ស្តែងការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងហើយយ៉ាងច្បាស់ថាជំហរនិងជំហររបស់អង្គការលើសំណួរនេះមិនដែលត្រូវបានពិចារណាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែលការឆ្លើយតបនេះគឺជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនលើមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់។ សូមអរគុណសម្រាប់ការធ្វើការជាមួយខ្ញុំលើបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចរកឃើញចម្លើយសាមញ្ញទាំងនេះ។
[Owen Wartella]: សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Lazzaro ជាមុនសិន បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Laming ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការរីកចម្រើននេះ។ សមាជិកសភា Scarpelli ប្រសិនបើអ្នកនឹងអនុញ្ញាតខ្ញុំ ក្នុងអំឡុងពេលរបស់ខ្ញុំជាប្រធានាធិបតី ខ្ញុំមិនដែលសុំទោសចំពោះចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកទេ។ នេះច្បាស់ជាប្រធានបទសំខាន់ ប៉ុន្តែជាប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួន។ វាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលត្រូវការរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ទៅកន្លែងណាមួយ វាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងអង្គការទាំងនេះ ហើយវាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សដែលយើងតំណាង ដែលចង់ឱ្យទីក្រុងរបស់ពួកគេអាចជឿទុកចិត្តបានដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តល្អបំផុត និងព័ត៌មានច្រើនបំផុត។ ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលល្អ និងមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលពុល ឬហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ នេះមិនមែនជារបៀបដែលយើងគ្រប់គ្រងទីក្រុងរបស់យើងទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណួរនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះច្រើន ប៉ុន្តែយើងត្រូវបន្តរហូតដល់យើងដឹងពីអ្វីដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានធ្វើវា ខ្ញុំរីករាយដែលវាបានឈានទៅមុខ ហើយសូមអរគុណចំពោះការព្យាយាមបន្តរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំជឿជាក់លើអង្គការនេះ។ ចូលរួមក្នុងប្រភេទនៃការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះ បន្ទាត់នៃការស៊ើបអង្កេត អ្វីដែលអ្នកចង់ហៅពួកគេសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយដោយត្រង់ៗនៅពេលមនុស្សគិតថាវាកើតឡើងកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាពេលមួយក្នុងចំណោមពេលនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលសហការីរបស់ខ្ញុំបានលើកឡើង និងបន្តប្រធានបទពិសេសនេះ។ ស្រាវជ្រាវដើម្បីស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញថា ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុង។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមលើឯកសារនេះ ឯកសារសមាជិកភាពកិច្ចប្រជុំទូទៅនេះទេ? សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអភ័យទោស ប្រហែលជាខ្ញុំខកខានវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកវាបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងដូចម្ដេចនោះទេ។ តើយើងគ្រាន់តែសុំព័ត៌មានទាំងអស់ឬ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស យើងអនុវត្តតាមដំណោះស្រាយ សូមអភ័យទោស យើងអនុវត្តតាមដំណោះស្រាយ ហើយយើងស្នើសុំព័ត៌មានទាំងអស់នៅលើទំព័រទាំងពីរ។ អត្ថបទសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរត្រូវបានផ្ញើយ៉ាងសាមញ្ញ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ ទេ Sheriff Evans នៅទីនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាចង់និយាយរឿងនេះទេចៅហ្វាយ។ ល្អណាស់ បាទ បាទ លោកម្ចាស់ អ្នកសម្រេចចិត្ត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនឃើញតំណាងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតចូលរួមនៅក្នុងឯកសារនេះទេ ដូច្នេះយើងនឹងបន្តជាមួយការចូលរួមជាសាធារណៈ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nick Giurleo]: ដូច្នេះយប់នេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយគាំទ្រដំណោះស្រាយទាំងពីរ ហើយខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យប្រធានផ្តល់ចម្លើយដល់សាធារណជនថា ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនឆ្លើយតបទៅនឹងការស្នើសុំព័ត៌មានរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំយល់ថា ដីកានេះប្រហែលជាមិនអាចអនុវត្តបានតាមផ្លូវច្បាប់ទេ។ វាមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទេ។ ដើម្បីឆ្លើយ យ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែអ្នកមិនត្រូវធ្វើអ្វីមួយ មិនមែនមានន័យថាអ្នកមិនគួរធ្វើវាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អភិបាលក្រុងបានបង្ហាញ ខ្ញុំគិតស្ទើរតែគ្មានអៀនខ្មាសនៅចំណុចនេះ ដែលគាត់មិនចង់មានតម្លាភាពទាំងស្រុងអំពីមូលហេតុដែលយើងផ្លាស់ប្តូរអ្នកលក់។ សម្រាប់អ្នកដែលប្រហែលជាមិនដឹង នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Armstrong បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញ គាត់បានដកស្រង់ចេញពីអ៊ីមែលទៅកាន់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនបានឃើញអ៊ីមែលនេះដោយផ្ទាល់ទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ថាអ្នកបានអានវាត្រឹមត្រូវ ឬថាខ្លឹមសារត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ប៉ុន្តែពីអ្វីដែលគាត់និយាយ អ្នកដឹងហើយ គាត់បាននិយាយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នានៅទីនេះ គាត់ដកស្រង់អភិបាលក្រុង សម្រង់ យើងមិនចង់បង្ហាញជាសាធារណៈថាហេតុអ្វីបានជាយើងទៅក្នុងទិសដៅផ្សេង។ សម្រាប់ខ្ញុំ រន្ធត់ចិត្តណាស់ ពេលឮដូច្នេះ ខ្ញុំត្រូវតែសរសេរ ព្រោះគាត់និយាយជាសាធារណៈជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដូចជា ខ្ញុំមិនចង់ឲ្យសាធារណៈជនដឹងទេ វាគួរឱ្យខ្លាចនៅពេលដែលអ្នកគិតថាខ្លួនឯងជាមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោត ដែលត្រូវតែមានតម្លាភាពជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ ជាមួយអង្គការនេះ និងទីក្រុងទាំងមូល។ យើងបានឮការលើកឡើងស្រដៀងគ្នានេះពីប្រធានបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ គាត់និយាយអំពីការថប់បារម្ភនិងការភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើសាធារណជនបានដឹង ពួកគេនឹងដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនេះ។ ក្នុងការប្រជុំនោះ អត់ទោសទេ គណៈកម្មការប្រជុំទាំងមូល អភិបាលក្រុងមិនមានវត្តមានទេ? អ្នកនឹងគិតថាសាលាក្រុងផ្សេងទៀតនឹងបង្ហាញមេប៉ូលីសប្រធានអគ្គីភ័យប៉ុន្តែមិនមែនអភិបាលក្រុងខ្លួនឯងទេដែលពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ព្រោះយើងត្រូវការព័ត៌មានហើយនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ វាជាការអាម៉ាស់មួយដែលអ្នកមិនបានចេញមកបញ្ចេញមតិ។ យើងក៏បានឮពីទីក្រុង ជាពិសេសនៅពេលដែលគេនាំយកទៅកន្លែងនោះ នៅពេលដែលយើងហៅពួកគេចូលទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងមូល និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេមិនធ្វើវាដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ។ យើងមានមនុស្សខ្លះចេញមកផ្តល់ចម្លើយខ្លះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងមិនឃើញគ្រប់គ្រាន់ទេ។ យើងបានឃើញសត្វចង្រិត។ យើងឃើញវិទ្យុស្ងាត់។ ហើយតាមគំនិតខ្ញុំ នេះពិតជាទុច្ចរិត និងអយុត្តិធម៌ចំពោះសាធារណជន និងស្ថាប័នទាំងមូល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅអភិបាលក្រុង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនដែលយឺតពេលទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់របស់អ្នក។ យើងរំពឹងថា ហើយយើងមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ យើងឃើញអ័ក្សបង្វិល។ យើងឃើញមានបំណងប្រាថ្នាចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ តើអ្នកបន្តបែបនេះទេ? មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ វាជាការប្រសើរក្នុងការបន្តទៅប្រធានបទផ្សេងទៀត។ យើងនឹងមិននៅទីនោះទេព្រោះយើងកំពុងដោះស្រាយវា។ នោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងបន្តឈរលើវេទិកានៃសិរីល្អ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទីដើម្បីចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Micah Kesselman]: ខ្ញុំជាអតិថិជនរបស់ 499 Main Street ។ អីយ៉ា នរកបានកកហើយ បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលទើបតែនិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាពិបាកណាស់ក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានជាមូលដ្ឋានខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាសម្រាប់តម្លាភាព។ នោះមិនមែនជាសំណួរទេ អ្នកដឹងទេ ព័ត៌មានទាំងអស់នេះត្រូវតែបង្ហាញជូនដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសាធារណៈជន ប្រសិនបើអាចអនុវត្តបាន។ វាឆ្កួត។ ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្ដូរក៏ដោយ ខ្ញុំចូលចិត្តដំណោះស្រាយ។ ខ្ញុំនឹងស្នើវិសោធនកម្ម ឬស្នើឱ្យប្រធានសភា សុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងគួរឱ្យជឿជាក់ ពីព្រោះពួកគេបានពិចារណាលម្អិតយ៉ាងច្បាស់ ហើយយោងទៅលើអ្វីដែលមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យា និងប្រវត្តិនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាចាំបាច់ណាស់។ ខ្ញុំមិនបានឃើញការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពិតប្រាកដណាមួយពីអ្នកគ្រប់គ្រងអំពីការអនុវត្ត ដែលខ្ញុំគិតថាក៏ជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាឆ្កួតមែន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកឃើញនូវអ្វីដែលអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយ៖ ពិតជានៅទូទាំងផ្លូវពីស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង 100% ពាក់ព័ន្ធ និងនៅជាប់គ្នា។ នេះគឺឆ្កួត។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ពីអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scafeli បានពណ៌នា ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសង្ស័យថាមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះ ប្រសិនបើមិនមានអំពើពុករលួយទេ។ ដូចជាមានការធ្វេសប្រហែសជាប់ពាក់ព័ន្ធ ព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីលុយជាច្រើនដែលបាត់ដោយគ្មានដាន និងគ្មានគណនី។ នេះឆ្កួតហើយត្រូវការជួសជុល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ ដូចជាអ្នកមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការរុករករឿងនេះ។ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលគួរតែបោះជំហានទៅមុខ ហើយអនុវត្តការងាររបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយមានតម្លាភាព ទំនាក់ទំនង និងសហការឱ្យបានម្តងក្នុងអាជីពដ៏អាក្រក់ក្នុងទីក្រុង ។ សូមអរគុណ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើគឺសួរអ្នកគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ ដែលអ្នកអាចយោង ស្វែងយល់ និងសួរសំណួរអំពី។ ហើយពួកគេក៏មានឱកាសការពារខ្លួននិងពន្យល់ខ្លួនឯងដែរ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាក៏ចាំបាច់ក្នុងកម្រិតមួយដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនៅលើ Zoom ជាមួយ Jess H. Jesse សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានពេលបីនាទី។ អូ ជេស។
[Jessica Healey]: ជំរាបសួរ។ ហេ សុំទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកភាគច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកដែលទើបតែនិយាយ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ ខ្ញុំដឹងគុណអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់គាត់ ល្អឬអាក្រក់ កិច្ចការផ្សេងៗដែលគាត់បានធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះហាក់ដូចជាទទួលបានជោគជ័យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវ និងឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានរឿងប្លែកៗកើតឡើងនៅ Medford នាពេលថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់រឿងនោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Micah Kesselman]: មួយនាទី។ បាទ បាទ សុំទោស។ ខ្ញុំឈ្មោះ Mikey នៅផ្លូវធំ 499។ ដូច្នេះចំពោះសំណួររបស់សមាជិកសភា Scarpelli អំពីផ្ទះរថយន្តសង្គ្រោះ នោះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការស្តាប់ព្រោះដូចថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំទៅយកកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំនៅឯ Sprouts Day Care មានថ្នាក់រៀនទាំងមូលនៅក្នុងចំណតនោះ។ រថយន្តសង្គ្រោះអាចចតបានគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេចង់បាន នៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយគ្រាន់តែសម្រាកនៅទីនោះ ដែលខ្ញុំគិតថាចម្លែកព្រោះខ្ញុំមិនដែលឃើញវានៅទីនោះពីមុនមក វាចម្លែកណាស់។ តាមពិតទៅ គ្មានអ្នកណាទៅពេទ្យនោះទេ… អ្នកដឹងទេ ភ័យស្លន់ស្លោ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា វាពិតជារអាក់រអួល និងមិនមានសុវត្ថិភាពខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងកន្លែងចតរថយន្ត និងផ្លូវដែលអ្នកបើកកាត់។ ដូច្នេះ នេះជាបញ្ហាពិតប្រាកដ ហើយវាមិនល្អទេ។ ដូច្នេះវាកំពុងកើតឡើងនៅទូទាំងទីក្រុងផងដែរ។ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកដែលលើកឡើងនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ Andrew Castagnetti កំពុងនៅលើ Zoom។ លោក Castagnetti ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ យល់ព្រម អ្នកទាំងអស់គ្នានៅលើ Zoom ។
[Andrew Castagnetti]: ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរចិត្ត។ ខ្ញុំគ្មានយោបល់ទេ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់ធានាសហគមន៍ឡើងវិញថា យើងមានសុវត្ថិភាព។ Cataldo អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថានោះជាអ្វីដែលលោក White បានបង្ហាញមកខ្ញុំ មានមួយចំនួន រឿងខ្លះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមនុស្សមិនសប្បាយចិត្ត។ នោះមិនមែនជាបំណងរបស់ខ្ញុំទេ។ សុំទោស Cataldo បម្រើសហគមន៍ជិតខាងជាមួយនឹងក្រុមគ្រូពេទ្យ និងបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត សំណួរនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹង Cataldo ទេ។ សំណួរនេះគឺពិតជាអំពីដំណើរការ និងហេតុអ្វីបានជាយើងនៅទីនេះ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការបញ្ចូលនិងការគាំទ្ររបស់អ្នកនៅលើនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ បាទ Nick ស្ថិតនៅក្នុងអ៊ីមែលនោះ។ លោកបានថ្លែងថា៖ «យើងមិនចង់បង្ហាញជាសាធារណៈថាហេតុអ្វីបានជាយើងដើរក្នុងទិសដៅផ្សេង»។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានរកឃើញវានៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាកំហុសក្នុងការនិយាយថាយើងគ្រាន់តែចង់យល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតប អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតប អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតប និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតប។ តើអ្នករក្សារថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ចេញពីចំណតដោយរបៀបណា ដើម្បីមនុស្សមិនអាចបើកបរក្នុងចំណត និងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអាគុយម៉ង់ដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាការហៅវាថាខ្លាចគឺខុសណាស់។ ឥឡូវនេះវាមិនបានប្រើសូម្បីតែ។ វានិយាយអំពីដំណើរការ។ យូរៗទៅ នោះហើយជាទាំងអស់។ នោះមិនមែនជាស្ថានភាពល្អទេ។ តើមានចលនាទេ? សំណើនេះស្ថិតនៅក្រោមការយល់ព្រមនិងការលើកទីពីររបស់ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលយើងទទួលបានរឿងពិតនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅរសៀលនេះនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ សំណូមពររបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli គឺត្រូវលើកបញ្ហាទាំងនេះជាមួយរដ្ឋបាល ហើយបន្ទាប់មកកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ក្នុងការចរចាត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម រួមទាំងអតីតបុគ្គលិក អតីតមេធាវីក្រុង ដែលបានចូលរួមក្នុងការចរចា និងក្រុមហ៊ុនរថយន្តសង្គ្រោះ។ ហើយអ្វី? ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះនៅលើអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ទីពីរ។ សង្កត់ធ្ងន់។ តើយើងចង់កំណត់កាលបរិច្ឆេទកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការសួរយោបល់ឬទេ?
[George Scarpelli]: វី។
[Zac Bears]: យើងចង់បានការឆ្លើយតបផ្ទៃក្នុងចំពោះរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះមុនថ្ងៃទី ២០ ខែកុម្ភៈ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អំពីចលនានេះ។ ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត, សមាជិកសម្រាប់ ... និងប្រឆាំងនឹង, ចលនាបានអនុម័ត។ ឥឡូវនេះយើងមានឯកសារ 26028 និង 26029។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បានផ្លាស់ទៅចូលរួមឯកសារលេខ 26028 និង 26029 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានអាន 26028 ជាមុនសិន។ យើងមាន 26,028 ។ របាយការណ៍ឆ្លើយតបនឹងព្យុះខែមករាឆ្នាំ 2026 គឺត្រូវបានទាមទារដោយសារតែការពិតដែលថាទីក្រុងនេះបានជួបប្រទះព្យុះរដូវរងាដ៏ធំមួយនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2026 ដែលបានបណ្តាលឱ្យមានការរលាយរីករាលដាលនៃព្រិលនិងទឹកកករបស់ទីក្រុងក៏ដូចជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនិងរយៈពេលនៃព្យុះ។ ជាលទ្ធផលនៅក្នុងការដាក់ពង្រាយយ៉ាងសំខាន់នៃធនធានទីក្រុង សេវាកិច្ចសន្យា សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ចតរថយន្ត និងសកម្មភាពអូសទាញ។ តម្លាភាព គណនេយ្យភាព និងការត្រៀមលក្ខណៈមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធានានូវការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសកម្មភាពឆ្លើយតបគ្រាអាសន្ន។ ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃការឆ្លើយតបរបស់ទីក្រុងនឹងជួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រដ្ឋាភិបាល និងអ្នកស្រុកវាយតម្លៃការអនុវត្ត និងកំណត់តំបន់សម្រាប់ការកែលម្អ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដឹកនាំរដ្ឋបាលឱ្យរៀបចំ និងបញ្ជូនរបាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលម្អិតអំពីការឆ្លើយតបរបស់ទីក្រុងចំពោះព្យុះព្រិលក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2026 រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះសេចក្តីសង្ខេបនៃការចំណាយសរុប គណនេយ្យលម្អិតនៃការចំណាយទាក់ទងនឹងព្យុះទី II ។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងក្រុង, III. ប្រតិបត្តិករដកព្រិល, IV. សកម្មភាពលក់សំបុត្រ និងអូសទាញ V. បញ្ហាប្រឈម និងការសន្និដ្ឋានក្នុងប្រតិបត្តិការ។ ជំហានប្រាំមួយបន្ទាប់ និងការដកព្រិលដែលកំពុងបន្ត នឹងក្លាយជាលទ្ធផលបន្ថែមនៃរបាយការណ៍ដែលត្រូវការ ដែលនឹងត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងពេលកំណត់ ហើយនឹងចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៅពេលបញ្ចប់។ នៅពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះ សមាជិកសភា Scheer ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកអានចំណុចសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សា Milane និង Tseng យើងសូមតាំងចិត្តថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះបុគ្គលិកសាធារណការ បុគ្គលិកជាប់កិច្ចសន្យា និងអ្នកស្រុកចំពោះការឆ្លើយតប វិជ្ជាជីវៈ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេល និងក្រោយព្យុះរដូវរងាធ្ងន់ធ្ងរចាប់ពីថ្ងៃទី 25-26 ខែមករា ដែលរួមបញ្ចូលការងារជាច្រើនម៉ោងក្នុងស្ថានភាពលំបាកជាមួយនឹងបុគ្គលិកទំនាក់ទំនងមានកម្រិត ឧបករណ៍ និងការផ្គត់ផ្គង់ព្រិល និងសមត្ថភាពផ្ទុកមានកម្រិត។ ទីក្រុង។ ហើយត្រូវបានដោះស្រាយបន្ថែម ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលស្គាល់កង្វល់របស់អ្នកស្រុកទាក់ទងនឹងការកកកុញព្រិល និងការបោសសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវអំឡុងពេលព្យុះ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងភាពទាន់ពេលវេលា ភាពទៀងទាត់ និងសមធម៌នៃការបោសសម្អាតផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ រួមទាំងផលប៉ះពាល់លើសុវត្ថិភាពអ្នកថ្មើរជើង ភាពងាយស្រួល និងការដាក់ព្រិលនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវដែលត្រូវបានសម្អាតដោយអ្នករស់នៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុលោមតាមតម្រូវការ។ ធ្វើតាម ហើយបានដោះស្រាយបន្ថែមទៀតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលស្គាល់ថា ការដកព្រិល និងទឹកកកនៅក្នុងទីក្រុង Medford អាស្រ័យទៅលើការសម្របសម្រួលជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកម្ចាត់ព្រិលនៅផ្លូវហាយវេរបស់រដ្ឋ។ ការអនុវត្ត និងពេលវេលានៃសកម្មភាពទាំងនេះ អាចជះឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើផ្លូវក្នុងតំបន់ ចិញ្ចើមផ្លូវ និងស្ថានភាពថ្មើរជើង។ សម្រេចបន្ថែមថា មន្ទីរសាធារណការ និងបរិក្ខារ សហការជាមួយមន្ទីរសាធារណការ និងរដ្ឋបាលក្រុង ធ្វើការត្រួតពិនិត្យក្រោយព្យុះ លើសកម្មភាពដកព្រិល និងទឹកកកក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ រួមមានការពិនិត្យឡើងវិញលើការផ្តល់សេវា សមធម៌ និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ បុគ្គលិក បរិក្ខារ និងដែនកំណត់សមត្ថភាព ការផ្ទុកព្រិល និងការកំណត់ការដកយកចេញ ការសម្របសម្រួល និងគ្រប់គ្រងផ្លូវរដ្ឋ និងការទំនាក់ទំនងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ បន្ទាប់ពីព្យុះដ៏ធំមួយ។ ព្យុះធំ។ សម្រេចបន្ថែមថា គោលបំណងរួមនៃការត្រួតពិនិត្យនេះគឺដើម្បីកែលម្អការផ្តល់សេវានាពេលខាងមុខ ដោយការទទួលស្គាល់កម្លាំងពលកម្ម និងការពិតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការគាំទ្របុគ្គលិក និងការកែលម្អការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរដូវរងានាពេលខាងមុខ ហើយត្រូវបានសម្រេចបន្ថែមថា ក្រុមប្រឹក្សាបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការធ្វើការជាមួយបុគ្គលិក និងថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីប្រើប្រាស់មតិស្ថាបនារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីកែលម្អសេវាសាធារណៈ ទន្ទឹមនឹងនោះរក្សាការគោរពការងារ និងវិជ្ជាជីវៈរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli, Tsang និង Mullan ។
[George Scarpelli]: 首先，我首先要说的是，我们都应该感谢为我们 DPW 工作的男男女女，感谢他们在上次暴风雪中所承受的苦难。 我想向我们的社区表明，这场风暴与我们 DPW 团队的努力无关。 我认为这对一些成员来说是不公平的 他们确实受到了社交媒体的攻击，以至于，你知道，那是他们的工作，他们知道那是他们的工作。 但是，当你在暴风雪的日子早上 10 点上班，直到两天后才离开，并且竭尽全力确保达到这座城市应有的目标时，这真的很困难。 所以我想我想明确表示，我们的 DPW 团队努力工作，并尽了最大努力。 这又是我们见过的最大的风暴之一。 当你了解发生的事情并了解这场风暴时，有很多变数，当你与不同的利益相关者交谈时，你与麦吉本先生交谈，你向他表示我收到了 57 个电话。 这是一个记录。 我接到了 57 个有关风暴的电话。 有些人比其他人更严重，但我关心的是确保人们知道为什么会发生这种情况、如何发生以及将来的解决方案是什么。 面对下一场风暴，我们该怎么办？ 我认为我们收到的最大原因是对商业区和主要街道的影响。 一个明显的问题是不了解Chevalier正在举办一场大型活动，并且我们在塞勒姆街、主街和梅德福广场地区的企业确实依靠这些夜晚。 无法停车会对您的业务产生不利影响。 所以我想我们，什么， 要知道，真正困扰人们的是这些问题。 另一部分是缺乏邻居。 清洁人行道。 现在，我不怪任何人，因为有不同的层次。 我有一个86岁的邻居，有一个承包商来铲了她的人行道，这是一条公共市政人行道，她过去已经收到了罚单，她非常紧张。 她说：乔治，我该怎么办？ 我们打电话给 DPW，他们告诉我们，别担心。 他们出去尽力照顾他。 我意识到，在如此严重的风暴中，我们有足够的人员走出去，特别是接触那些没有能力的普通居民。 清洁人行道，这使社区其他人处于危险之中，或者业主没有履行自己的责任。 但事实并非如此。 我们有两个人全职工作，然后回复数百个电话。 现在，在我接到邻居、朋友和居民的电话中，我同意，我理解。 你有充分的理由感到不安。 你做到了。 你真的生气了。 但我希望我们深吸一口气，意识到这是我们多年来未曾见过的十大风暴之一。 在人员配置方面，过去四年来，我们看到 DPW 的员工数量发生了巨大变化。 我已经在街上呆了 27 年了。 我已经和同一个人在一起24年了。 他清楚地知道如何打开死胡同。 他太不可思议了。 每个人在每一次暴风雨中都很快乐。 他退休了。 我们迎来了一位新司机。 我的邻居过来说：这太疯狂了。 他可能是第一次在如此严重的风暴中这样做。 所以我认为，鉴于社区的情况，我们必须给它一点自由。 我认为我们必须这样做。 现在，这并不意味着我不会打电话给麦吉文先生，也不会打电话给警察并告诉他们是时候继续前进了。 你知道，我看到了一个不同的变量，因为我在一个市政府工作，我是公园和娱乐部的项目开发人员，但我是应急响应团队的一员。 我们今年60岁了。 他们在暴风雨前三天聚在一起，我们谈论一切，从日程安排到了解正在发生的不同重要事件，婚礼，你在谈论停车吗？你在谈论紧急响应吗？ 向消防队长解释他将如何应对以及我们将如何向这种一氧化碳中毒级别的风暴传达信息；向警察局长谈论罚款；向 DPW 工作人员讨论风暴计划。 我知道这会发生，我在这里构建它，但有一个区别。 我们都看到了什么？ 如果您使用社交媒体，您取得了什么成就？ 你有，请耐心等待。 铲掉人行道。 这是一场大风暴，对吗？ 这就是我们的沟通方式。 在邻近社区，该社区的领导者正在谈论风暴并谈论其过程。 周围的社区知道除雪机什么时候出发，紧急情况什么时候开始，汽车什么时候被拖走。 然后，在风暴结束时，每个人都知道了。 先发生什么。 有主干道，有小巷，然后是这个，然后是那个，然后是社区道路，然后是自行车道，这是……一切都解释清楚了，让每个人都知道。 明白了，就是这个过程。 这很有趣，因为人们说他们在隔壁的房子上做得很好。 他们……大部分时间是同一时间。 昨晚他们开始清除主要广场上的积雪。 我们今晚开始。 所以我知道我们很震惊，我们确实很沮丧，这很困难。 看来这几周过得很艰难。 但让我们深吸一口气，感谢在这场风暴中实际上自杀的 DPW 工人，并理解 我的演讲中最重要的部分是，我真的很希望我们的团队能够与沟通团队合作，并提出一个计划，就像我们在决议中要求的那样，说明我们下一步要做什么。 如果这种情况再次发生，雪厚达三四英寸，我们就脱掉手套，无能为力。 但作为这个议会的领导团队，倾听选民的意见， 我们听到你的声音。 我并不是贬低你，也不是说我们不听你的。 我们明白这一点。 因此，展望未来，我想确保通过该动议，我们不仅与我们的 DPW 专员，而且还与通讯团队制定了一项计划，将信息传达出去，以便我们的居民了解正在发生的事情以及流程是什么。 我接到电话。 我住在塞勒姆街。 雪灾紧急状态什么时候解除？ 我需要移动我的车。 我不知道该把车开到哪里去，也不知道这些人有多疯狂。 我给了311。 这些是我们应该事先了解的事情。 因此，我认为确保我们有一个适当的计划并且我们更好地沟通对于下一步很重要。 我请求我的居民在这种情况下给予每个人许可。 当我知道没有人受伤时，我知道，你知道，我将与队长讨论另一件事，以确保我们的消防车上是否有额外的成员，这会有帮助吗？ 我将与交通和停车部门交谈，询问该过程如何，以确保我们太早或太晚拖车。 为什么我们的铲雪机司机行驶的地区有汽车？ 为什么他们没有被转移？ 我们可以质疑很多变数，我想我们在决议中提出了它们，但我想我们都会深吸一口气，说我们活了下来。 我们感谢我们团队所做的辛勤工作。 我们知道我们人手不足。 我认为 你知道，我采访过的人之一是五、五个不同的承包商，他们过去曾在该市工作过，但不想再在这里工作了。 我与在风暴期间工作的五名承包商进行了交谈，他们分享了很多重要的信息。 所以，你知道，我和蒂姆谈过，蒂姆很棒。 谣言是。 你可能听说过他们，对吧？ 该合同于 9 月份提交，是一份 50 页的合同，承包商不想完成它。 所以新合同规定，作为承包商向城市推雪的人必须有商业标志。 原来如此 合同规定他们要购买单独的公共责任保险。 承包商需要额外花费 5,000 美元才有资格在梅德福犁地。 这就是他们全部离开的原因。 显然是有原因的。 据我所知，五年前，我们雇佣了 94 名除雪机或设备员工。 伙计们，这场暴风雪我们已经经历了 24 场了。 而这还不包括 我们拥有最新的城市员工，事实上这是大多数人见过的第一场大风暴，他们每天都开着那些蓝色卡车在城里转悠。 然后。 这就是我的希望，我希望我没有冒犯任何打电话给我的居民，因为他们听到了我们的电话。 我知道 DPW 试图自杀是为了回家并确保家人的安全。 我知道他们会继续工作。 我是说，他们四点整就到家了。 有些人告诉我 我们现在去睡觉吧，乔治。 我们将在10点起床。 我们将回到镇院子，他们将于今晚开始清除该地区的积雪。 我唯一要问的是，这是人们所说的另一件事。 其他城市也有此铸造厂。 我在三个不同社区采访过的 DPW 表示熔化器无法工作。 他们更多。 他们不值得。 他们与我分享的是我们在梅德福拥有的东西：一辆装在卡车尾部的巨型扫雪机，一台吹雪机，直接从街道、人行道、人行道上捡起积雪，然后运到他们拿走的自卸卡车上。 这消除了很多时间和加班时间，因为我们有承包商来用前装载机捡垃圾，山猫来捡垃圾。 我们应该请市政府和麦吉文先生考虑一下这项规定，我们在前进的过程中是否可以互相帮助。 今晚我再一次感到气喘吁吁，我很抱歉。 哦，我不道歉。 我不道歉。 我的妻子也保护了我。 谢谢拉扎罗参赞。 但谢谢你。
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។
[Liz Mullane]: ជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកសភា Scarpella សម្រាប់ការគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន។ ជាក់ស្តែង យើងទាំងអស់គ្នាដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីចំណុចទាំងអស់នេះឡើងវិញ ដូចដែលយើងបាននិយាយក្នុងកិច្ចប្រជុំ យើងមានអំណរគុណ និងដឹងអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលក្រុមការងារ DPW បានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ដើម្បីជួយយើងទប់ទល់នឹងព្យុះដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាព្យុះដ៏អាក្រក់បំផុតទីប្រាំបីដែលយើងបានកើតឡើងនៅបូស្តុន គ្រាន់តែមើលការធ្លាក់ព្រិលនៅថ្ងៃអាទិត្យ និងថ្ងៃច័ន្ទ។ យើងសុំទោស ហើយយើងដឹងថាមានមនុស្សធ្វើការ 24/7 ដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់យកអ្វីចេញពីការខិតខំនោះទេ។ នេះត្រូវបានពិភាក្សា និងលើកឡើង ហើយខ្ញុំពិតជាចង់គូសបញ្ជាក់វា។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានងាកមកលើអ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយ ហើយខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ និងសាររបស់ខ្ញុំ និងការតស៊ូមតិរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការទំនាក់ទំនង តម្លាភាព តើអ្វីជាអាទិភាព អ្វីជាអាទិភាព។ តើយើងគួរទៅណាមុនគេ? ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវមូលដ្ឋាននៃចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងអាចទទួលយកសម្ពាធជាច្រើន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សយល់ថាមានមនុស្សនៅទីនោះធ្វើការ។ យើងមានផែនការមួយ។ យើងមានអ្វីមួយកំពុងបន្ត។ នេះគឺជារឿងមិនធ្លាប់មានសម្រាប់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយយើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីប៉ះប៉ូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអ៊ីមែល ឬសារមួយ សូម្បីតែសារមួយចំនួនដែលបានផ្ញើទៅកាន់មនុស្សដែលអ្នកដឹងថាអ្នកត្រូវចេញទៅក្រៅ ហើយប៉ះត្រឡប់មកវិញ។ អ្នកនឹងមិនអីទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះព្រិលទាំងអស់ត្រូវបានជម្រះហើយដាក់នៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ខ្ញុំក៏ទទួលបានព័ត៌មាននេះច្រើនពីមនុស្សដែរ។ ក្នុងនាមជាអ្នករើសអេតចាយ ខ្ញុំដឹងថាវាលំបាកប៉ុណ្ណា។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក៏យល់ស្របថាយើងត្រូវការផែនការ។ តើដំណើរការនេះជាអ្វី? តើផ្លូវមួយណាមានអាទិភាព? ទោះបីជាសារ ឬអ៊ីមែលទាំងនោះនាំពួកគេត្រឡប់ទៅទំព័រមេវិញ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាពួកគេដំណើរការ។ ពួកគេមិនអាចបន្តទាន់ហេតុការណ៍ជាមួយនឹងកន្លែងដែលមនុស្សនៅនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចដឹកនាំអ្នកទៅកាន់ប្រភពតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម តាមរយៈសារជាអក្សរ តាមរយៈអ៊ីមែល តាមរយៈសារជាសំឡេង ដោយមានគោលដៅស្វែងយល់ពីអ្វីដែលជាអាទិភាពរបស់ពួកគេ ហើយនោះជាកន្លែងដែលយើងកំពុងដឹកនាំ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាវាយកសម្ពាធចេញពីអ្វីដែលមនុស្សកំពុងឆ្លងកាត់ ហើយព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំគិតថា យើងមិនត្រឹមតែត្រូវការវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចទប់ទល់នឹងព្យុះ។ យើងនៅតែសម្អាតអ្វីៗទាំងអស់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាតែងតែព្យាយាម។ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីលើកក្រោយ? សកម្ម។ ចូរស្វែងរកដំណោះស្រាយជាមួយគ្នា ហើយនិយាយដោយការទទួលខុសត្រូវ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ នេះគឺជាការឆ្លើយតបដែលយើងបានទទួលពីទីក្រុង។ នេះគឺជារបស់មួយចំនួនដែលពួកគេអាចប្រើបាន។ នេះគឺជារឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចពិភាក្សានៅពេលអនាគត។ យើងអាចសកម្ម ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនមានព្យុះមួយទៀតដូចរដូវរងានេះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរដូវរងាមកដល់ យើងប្រាកដជានឹងរៀបចំបានប្រសើរជាងមុនផងដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់បុគ្គលិក និងបុគ្គលិកទាំងអស់នៅ DPW ក៏ដូចជាអ្នកស្រុកទាំងអស់ដែលខ្ញុំដឹងថាត្រូវចេញក្រៅ និងសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវ និងចំណតរថយន្តម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននេះ និងឈានទៅមុខបាន។ ហើយសូមបង្កើតផែនការទំនាក់ទំនងដ៏ល្អប្រសើរ តម្លាភាព និងវិជ្ជមាន ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រជាជនរបស់យើងដឹងពីបញ្ហានេះ ដូច្នេះយើងអាចនៅលើទំព័រដូចគ្នាឆ្ពោះទៅមុខ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Marauulu ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែលសមាជិកបាននិយាយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគាំទ្រអ្នក 100 ភាគរយ ក្រុមប្រឹក្សា Malauulu ។ សមាជិកសភា Scarpelli អ្នកបានផ្តល់ឱ្យវាទាំងអស់របស់អ្នកនៅយប់នេះ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលត្រូវនិយាយជាដំបូងគឺការថ្លែងអំណរគុណចំពោះក្រុមការងារ DPW និងក្រុមការងារទាំងអស់ដែលបានចេញទៅទីនោះជាច្រើនថ្ងៃ ហើយនៅតែខិតខំសម្អាតផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនៅខាងក្រៅផ្ទះអ្នកដឹងទេ នៅតាមផ្លូវធំ ហើយឡាន DPW បើកពេញមួយយប់។ ខ្ញុំនៅយប់ជ្រៅ ហើយអ្នកដឹងទេ នោះជារឿងដំបូងដែលយើងគួរដឹងមែនទេ? មនុស្សទាំងនេះបានចេញពេញមួយយប់។ នៅពេលព្រឹក និងថ្ងៃបន្ទាប់ ផ្លូវត្រូវបានសម្អាត ដើម្បីធានាថាប្រជាពលរដ្ឋមានផ្លូវធ្វើដំណើរនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ហើយអ្នកដឹងទេ លទ្ធផលអាចមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែនៅតែមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ នៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ គ្រប់គ្នានៅ DPW ដឹងរឿងនេះ។ ពួកគេបានធ្វើការយ៉ាងលំបាក។ វាជាសប្តាហ៍ដ៏លំបាកសម្រាប់ពួកគេ។ ដូចដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយ ខ្ញុំជឿទាំងអស់។ ការបញ្ចេញមតិនៅលើបណ្ដាញសង្គមគឺជាការខឹងសម្បារ និងមិនទទួលស្គាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានដាក់ចូល។ នេះត្រូវតែទទួលស្គាល់។ ហើយអ្នកដឹងទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដំណោះស្រាយរបស់យើងដោយអរគុណ។ ព្រោះក្រៅពីការខិតខំប្រឹងប្រែងក៏ត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើនដែរមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងដាក់ព្រិលនៅឯណា? មានរឿងបែបនេះជាច្រើន។ អូអ្នកដឹងទេយើង យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាទីក្រុងមិនមានលុយច្រើនទេ។ យើងមិនមានឧបករណ៍ចាំបាច់ ឬកម្លាំងមនុស្សចាំបាច់ដើម្បីទប់ទល់នឹងព្យុះដ៏ខ្លាំងនេះទេ។ អ្នកដឹងទេថា ទីក្រុងដែលកំពុងជួបប្រទះនេះក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នាដែរក្នុងអំឡុងពេលព្យុះនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណស្នងការ McGiven សម្រាប់ការឆ្លើយតបមកខ្ញុំពេញមួយដំណើរការនេះ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅយប់នៃព្យុះ នៅពេលដែលអ្នកស្រុកបានទាក់ទងមកខ្ញុំ ដើម្បីនិយាយថាផ្លូវរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានភ្ជួររាស់ទេ ហើយពួកគេត្រូវការចាកចេញនៅថ្ងៃស្អែក។ ព្រឹកឡើងផ្លូវអ្នកស្រុកទាំងនេះត្រូវបានគេឈូសឆាយ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នកស្រុកគឺ បាទ សូមអត់ធ្មត់ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវទាក់ទងជាមួយទីប្រឹក្សារបស់យើងដែរ ព្រោះយើងអាចជួយបាន។ ខ្ញុំព្យាយាមឆ្លើយអ៊ីមែលទាំងអស់។ មានអ៊ីមែលជាច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថា DPW ក៏កំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយករណីទាំងអស់នេះ។ ប៉ុន្តែបន្តសរសេរមកយើង ដើម្បីឱ្យយើងដឹងថាផ្នែកណាដែលត្រូវបន្លិច។ ប៉ុន្តែដោយវិនិច្ឆ័យពីផ្នែកទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថា នេះជាសំណួរពិតប្រាកដអំពីលំដាប់នៃសេវាកម្ម។ តើផ្លូវមួយណានឹងត្រូវភ្ជួរមុន? អ្នកដឹងទេ ផែនការបែបនេះត្រូវតែទាក់ទងទៅប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ជាងក្នុងការមានគម្រោងនិងការទំនាក់ទំនងវា។ នេះគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋាននៃការជឿទុកចិត្ត។ មនុស្សត្រូវជឿជាក់លើការប្រឹក្សារបស់យើង ថាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ ហើយថាមនុស្សអាចរកបាននៅពេលដែលពួកគេត្រូវការ។ ដើម្បីមានទំនុកចិត្តនេះ មនុស្សត្រូវយល់ច្បាស់អំពីការធ្វើផែនការ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកតំណាង Scarpelli កំពុងស្នើសុំ អ្វីដែលតំណាង Mullan កំពុងស្នើសុំនោះគឺថាយើងទំនាក់ទំនងផែនការនោះ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាពង្រឹងវា ហើយអ្នកដឹងទេថាយើងធ្វើការវាយតម្លៃក្រោយព្យុះ។ ត្រូវច្បាស់ពីអ្វីដែលត្រូវ អ្វីដែលខុស និងអ្វីដែលអាចត្រូវបានកែលម្អសម្រាប់ព្យុះបន្ទាប់។ ដោយសារតែយើងទាំងពីរនាក់រស់នៅបូស្តុនពីមុន។ នេះនឹងមិនមែនជាព្យុះព្រិលដ៏ធំចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាការប្រកួតចុងក្រោយនៃរដូវកាលនេះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាព្យុះព្រិលដ៏ធំចុងក្រោយដែលយើងប្រឈមមុខនោះទេ។ កុំជេរយើង។ បើទោះជាមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏ដោយ អ្វីៗនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងអាចនឹងមានរដូវរងាត្រជាក់តិចដូចនេះ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានរដូវរងាត្រជាក់ពួកគេនឹងមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះផងដែរ។ សមាជិកសភា Scarpelli នៅក្នុងដំណោះស្រាយពីរដែលយើងបានបញ្ចូលគ្នានៅពេលនេះ យើងបានលើកឡើងនូវបញ្ហាមួយចំនួនដែលយើងចង់ស្តាប់។ ខ្ញុំដឹងថាស្នងការ McGiven បានទាក់ទងជាមួយខ្ញុំ។ យើងមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យអំពីវា។ បើនិយាយពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន តើព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដែលវាអាចផ្តល់ឱ្យយើង និងការផ្តល់យោបល់មួយចំនួនសម្រាប់ពេលអនាគត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រាប់ខ្ញុំ ដោយមើលឃើញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ របាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាធារណការ និងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកនៅទីនោះ។ លោកក៏បានស្នើថារដូវរងាខាងមុខ យើងនឹងជួបគ្នានៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសាធារណការ ប្រហែលខែវិច្ឆិកា ដើម្បីរៀបចំ និងដោះស្រាយផែនការសម្រាប់រដូវរងាខាងមុខ ដូច្នេះយើងអាចជជែកគ្នា និងជួយទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ការចូលទៅក្នុងថវិកា សូម្បីតែមុនខែវិច្ឆិកា ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវដឹង ចូលដល់រដូវកាលថវិកា តើទីក្រុងរបស់យើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើយើងគួរវិនិយោគអ្វីខ្លះនៅក្នុង DPW? ធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេកាន់តែងាយស្រួលដោយធានាថាពួកគេមានឧបករណ៍ដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីធ្វើដំណើរតាមផ្លូវ។ តើបុគ្គលិកមានលក្ខណៈសម្បត្តិអ្វីខ្លះ? ផងដែរ តើយើងត្រូវការបុគ្គលិកប៉ុន្មាននាក់នៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះ? តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចក្លាយជាដៃគូក្នុងដំណើរការនេះដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចពិភាក្សានេះ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាយើងជាដៃគូក្នុងការធានាថាសេវាសាធារណៈនៅក្នុងទីក្រុងមានភាពល្អប្រសើរជាងកាលពីមុន។ សូម្បីតែនៅក្នុងកាលៈទេសៈលំបាកខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាសំណួរនេះឱ្យបានលម្អិតទេ ព្រោះយើងបានប្រមូលនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់យើង និងដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតមួយចំនួនដែលជាក់លាក់ដែលនឹងកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃទស្សនៈដែលយើងបានយក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយលើបញ្ហានេះ ដូច្នេះយើងអាចមានការសន្ទនាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថា វាគឺជាការអរគុណដល់ DPW ដែលបានប្រាប់ប្រជាជនថា មិនត្រឹមតែយើងបានឃើញ និងឮអ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងចាត់វិធានការមួយចំនួន ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាវិជ្ជមាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំពិតជាអរគុណអ្នកដែលបានអញ្ជើញសមាជិកសភា Callahan ឱ្យចូលរួមជាមួយអ្នក។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាថ្នាថា វានឹងមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាទេសចរណ៍សាធារណៈ។ បើខ្ញុំត្រូវសួរជាពិសេសថា តើយើងមានគណៈកម្មាធិការសាធារណការ សូមប្រាប់ខ្ញុំផង ។
[SPEAKER_08]: ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះរឿងទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ ប៉ុន្តែកិច្ចប្រជុំមិនដែលកើតឡើងទេ។ អស្ចារ្យ។ តើខ្ញុំអាចសួររឿងនេះឥឡូវនេះបានទេ? ឱ្យខ្ញុំជួសជុលមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់ដែលបានសួរសំណួរនេះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាព្យុះដ៏អស្ចារ្យមួយ ក៏ដូចជាការធ្លាក់ព្រិលដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំដឹងថានេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ វាមានឥទ្ធិពលលើសហគមន៍របស់ខ្ញុំ សហគមន៍ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំ និងសហគមន៍របស់យើងទាំងអស់។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំពិតជាអរគុណក្រុមរបស់យើងដែលធ្វើបានអស់ពីសមត្ថភាពជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេមាន។ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការផ្តល់ធនធានបន្ថែម ជំនួយបន្ថែម និងការទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនជាមួយអ្នកស្រុករបស់យើង។ ជាក់ស្តែង វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការសម្អាតព្រិលពីរហ្វីតនៅពេលណាមួយ ហើយវារឹតតែពិបាកសម្អាតវានៅពេលដែលយើងមាន អ្នកដឹងទេថា សីតុណ្ហភាពត្រជាក់ខ្លាំងបានធ្វើតាម។ កុំរលាយ។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះយើងឡើងដល់ ៣២។ ខ្ញុំឃើញតំណក់ទឹកខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា ព្រិលធ្លាក់ខ្លាំងទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់អំពីរឿងទាំងអស់នោះ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរសេវាកម្មរបស់យើង ហើយនេះគឺជាព្យុះដ៏ធំដំបូងគេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ វានឹងមានបញ្ហាជាមួយឧបករណ៍ បុគ្គលិក និងពេលវេលាដែលយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់យើងមានសុវត្ថិភាព ហើយយើងត្រូវធ្វើ។ កាលពីបួនឆ្នាំមុន ក្រុមប្រឹក្សាបានបង្កើតផែនការមួយដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់ការសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវជាមួយស្នងការ DPW Karen ។ យើងមានផែនទីជាង 5 ម៉ាយ សូម្បីតែជាង 10 ម៉ាយ នៃចិញ្ចើមផ្លូវអាទិភាពដែលចាំបាច់ត្រូវសម្អាត។ ជាក់ស្តែង វានឹងបង្កើនបន្ទុកការងារ DPW របស់យើងដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងដឹងហើយ ជាពិសេសព្យុះធំបែបនេះ វាពិបាកណាស់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវ ជាពិសេសចិញ្ចើមផ្លូវជាអាទិភាព ដែលកូនៗរបស់យើងប្រើសម្រាប់ទៅសាលារៀន ទៅធ្វើការ ជិះឡានក្រុង និងប្រើនៅចំណតឡានក្រុង។ ខ្ញុំចង់ឃើញពួកយើងមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ។ ជាក់ស្តែង នេះទាមទារធនធានបន្ថែមទៀត។ មួយទៀតប្រសិនបើពួកគេទទួលខុសត្រូវពេលមកដល់គណៈកម្មាធិការសាធារណៈការ ខ្ញុំនឹងធ្វើបទប្បញ្ញត្តិដំបូង។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយសមាជិកសភា Marks លើបទបញ្ញត្តិដកព្រិល និងទឹកកក ដែលយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ រឿងមួយដែលគាត់ចង្អុលបង្ហាញនោះគឺថា ប្រសិនបើព្រិលធ្លាក់ទឹកកកយ៉ាងច្រើននៅលើចិញ្ចើមផ្លូវរបស់អ្នក មិនថាជាទីក្រុង រដ្ឋ ឬឯកជន ប៉ូលីសអាចនិយាយថា៖ មិនមានវិធីដែលអ្នកអាចបញ្ជាក់រឿងនេះបានទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនដាក់ទោសអ្នកទេ។ ហើយបន្ទាប់មកសង្ឃឹមថា មានការសម្របសម្រួលជាមួយ DPW របស់យើង ឬអ្នកផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅផ្លូវបំបែក ឬចំណតឡានក្រុង ឬកន្លែងបែបនេះ ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសុំឱ្យនរណាម្នាក់ (អ្នកស្រុក) សម្អាតព្រិល 8 ហ្វីត នៅពេលដែលវាជាគំនរដ៏ធំពេញផ្លូវ ហើយពិន័យពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេមិនសម្អាតវា។ បទប្បញ្ញត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្កេតឃើញថា នេះពិតជាមិនបង្ហាញនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិព្រិលនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនោះទេ។ អ្វីៗផ្សេងទៀតអំពីក្រឹត្យនេះពិតជាបានកើតឡើង ប៉ុន្តែវាមិននៅទីនោះទេ។ នេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយច្បាប់នៃទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំស្បថថាខ្ញុំចាំវាដូចជា 74-511 ឬអ្វីមួយ។ ប៉ូលីសមានសិទ្ធិមិនទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកណាម្នាក់ ប្រសិនបើពួកគេមាននង្គ័លមិនសមហេតុផល ឬវត្ថុដែលត្រូវការជំនួសនៅក្នុងផ្លូវបើកបររបស់ពួកគេ។ នេះគឺ 74-114 ។ ប្រសិនបើយានជំនិះឯកជន ទីក្រុង ឬរដ្ឋដាក់ព្រិលលើសនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ ខណៈពេលកំពុងឈូសឆាយផ្លូវសាធារណៈ ហើយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់កំណត់ថាព្រិលមិនអាចដកចេញបានដោយហេតុផល ម្ចាស់ អ្នកជួល អ្នកជួល ឬភ្នាក់ងារនឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការយកព្រិលចេញពីចិញ្ចើមផ្លូវដែលនៅជិតនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អណាស់ ជាពិសេសនៅក្នុងព្យុះដ៏ធំបែបនេះ ដែលនេះក៏ជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយព្រិលនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះសូមចងចាំ៖ នៅពេលមនុស្សនិយាយអំពីរឿងនេះ នេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចសុំបាន។ សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតអំពីឯកសាររួមនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ យើងមានមនុស្សនៅលើ Zoom ដែលចង់និយាយអំពីវាជាមួយមនុស្សដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ Patrick Clerkin, 14 Bennett Place ។
[Patrick Clerkin]: ថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងបើកបរនៅលើផ្លូវ Mystic Avenue ខាងជើងនៅច្រកចេញលេខ 93 ហើយខ្ញុំបានឃើញ Great Wall of Snow នៅជាប់នឹងក្រុមហ៊ុនលក់ Herb Chambers ។ វាធ្វើអោយខ្ញុំគិត ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតដាក់នៅជិតផ្លូវហាយវេ ហើយខ្ញុំគិតថា ចុះបើមានស្ពានអាកាស ដីមិនទាន់ប្រើ ដីមិនទាន់រៀបចំ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាវាជាសម្បត្តិសាធារណៈ? DOT ឬ Medford ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើវាប្រែទៅជាព្រិលខ្លាំង? Medford Brooks Estates មានសួនចំណាស់មួយ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើបន្ទះឈើនោះត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយគ្មានស្មៅ និងរណ្តៅខ្សាច់ទេ តើវាអាចជួយឱ្យព្រិលរលាយលឿនជាងមុនដែរឬទេ? ពួកគេអាចមានប្រព័ន្ធលូដែលដឹកទឹក ព្រិលរលាយ (ខ្ញុំមិនដឹងទេ) ទៅកាន់បំពង់បង្ហូរខ្យល់ ប្រហែលជារហូតដល់ទន្លេ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ដូចកាលពីឆ្នាំ 2014 នៅជិត MIT បន្ទាប់ពី Nemo យើងនឹងឃើញផ្ទាំងទឹកកកដ៏ធំមួយនៅតែរលាយក្នុងខែសីហា ជាមួយនឹងម៉ែត្រចំណត កង់ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលលេចចេញពីវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបោះវាទៅកន្លែងណាល្អជាងបោះចោលក្នុងទន្លេ ហើយបោះចោលនៅតាមផ្លូវក៏ល្អជាង។ ប្រសិនបើមានកន្លែងពិសេសសម្រាប់អ្នកប្រមូលទិញទំនើប នោះអាចជួយបំពេញតម្រូវការរបស់យើង។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងចូលរួមជាមួយ Jess H ដើម្បីនិយាយអំពី Zoom ។ Jesse សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Jessica Healey]: ជំរាបសួរ Jessica Haley, Rock Road ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដឹងគុណដល់ DPW និងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេធ្វើ។ បញ្ហាតែមួយគត់នៅក្នុងតំបន់របស់យើងគឺ Lock Road, Boylston Terrace គឺថាមានផ្ទះប្រហែលប្រាំបីដែលប្រើប្រាស់ផ្លូវ។ បាទ អ្នកស្រុក ផ្ទះភាគច្រើនមានអាយុចន្លោះពី 70 ទៅ 90 ឆ្នាំ។ . ត្រូវហើយ យើងមិនដែលភ្ជួររាស់ទេ។ ដូច្នេះ ទីបំផុតយើងបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីសម្អាតព្រិលចេញពីផ្លូវ។ បាទ ខ្ញុំបានដោះស្រាយវាដោយចុច C ។ មនុស្សមួយចំនួនក៏បានធ្វើដូច្នោះដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានកក។ កូនប្រុសខ្ញុំទៅសាលាក្បែរនោះតាមឡាន ហើយគេហៅខ្ញុំព្រោះគាត់មិនអាចចូលបាន។ វាជាទឹកកកទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺព្រិល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ខ្ញុំបានសាកល្បង DPW ។ គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយទេ។ ដូច្នេះបើយើងមិនដែលភ្ជួរ ឬបូមខ្សាច់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងទៅណាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវងាកទៅរកអ្នកណាក្នុងស្ថានភាពនេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេឬក៏ខ្ញុំមិនប្រាកដថាពួកគេទៅណាពីទីនោះ។ ព្រោះត្រូវចំណាយពេលជាងប្រាំម៉ោងដើម្បីបោសសម្អាតផ្លូវទាំងពីរ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[George Scarpelli]: សុំទោស ប្រសិនបើ Jesse អាចចែករំលែកអាសយដ្ឋានរបស់គាត់ ប្រហែលជាយើងអាចបង្កើនល្បឿន។ អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ DPW បានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការឆ្លើយតបឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះ តើ Num Lock ជាផ្លូវមួយណា?
[Jessica Healey]: គ្រាន់តែបិទផ្លូវ។ ឥឡូវនេះអ្វីៗគឺល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាប្រសិនបើព្យុះមួយទៀតបក់មកតើខ្ញុំគួរសុំជំនួយពីអ្នកណា?
[George Scarpelli]: ចាស្ទីន ឌី
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានបង្ហាញច្រើនណាស់។ ប្រហែលជាយើងអាចទាក់ទងទៅ DPW អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចផ្តល់ចម្លើយដ៏ល្អបំផុតដល់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់សមាជិក Zeng សមាជិក Scarpelli សមាជិក Mullan ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់។ គ្រាន់តែផ្ញើអ៊ីមែលទៅសមាជិកសភាទាំងអស់ ហើយនរណាម្នាក់នឹងឆ្លើយតប។
[Jessica Healey]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យល់ព្រម យើងនឹងបន្តជាមួយ Zoom ។ មកជួបលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Liz ។ Liz ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_19]: ជំរាបសួរលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Liz អាយុ 17 ឆ្នាំ Greenwood ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីរឿងមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំ និងមនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រាកដជាមិន គ្មានអ្វីក្រៅពីការសរសើរ និងការទទួលស្គាល់ចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ DPW ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយជឿថាពួកគេកំពុងធ្វើបានល្អបំផុតតាមអ្វីដែលពួកគេមាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាស់ណាស់ការដឹងពីផែនការដើម្បីប្រតិបត្តិគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ យកចិត្តទុកដាក់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំលឺច្រើនអំពីរឿងនេះ ហាក់បីដូចជាវាជារឿងអតីតកាល ប៉ុន្តែវានៅតែជាការពិតសម្រាប់មនុស្សនៅ Medford សព្វថ្ងៃនេះ។ វានៅតែរំខានខ្លាំងណាស់។ ផ្លូវជាច្រើនបានក្លាយទៅជាផ្លូវតែមួយ ក្នុងករណីនេះផ្លូវខ្លះមិនអាចឆ្លងកាត់បាន។ រឿងមួយគឺថា ទោះបីជាយើងមានផែនការក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថានៅតែមានផែនការដែលត្រូវបន្តទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំស្មានថាអ្វីដែលខ្ញុំមិនស្រួលក្នុងពេលនេះគឺការយល់ពីគំរូនេះ។ មានម៉ូតូព្រិលជាច្រើន។ នេះគឺជាបរិមាណព្រិលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ខ្ញុំកំពុងប្រើនេះជាឧទាហរណ៍ មិនចាំបាច់ព្រោះអ្នកសួរជាពិសេសអំពីផ្លូវរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំរស់នៅតាមផ្លូវឯកជន ស្ថានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែយើងមានព្រិលធ្លាក់ មនុស្សចតខុសច្បាប់នៅមុខផ្លូវរបស់ខ្ញុំ ហើយឥឡូវនេះពួកគេកាន់តែពិបាកចេញក្រៅផ្លូវរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទិដ្ឋភាពបែបនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃដែលខ្ញុំដើរមើលពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេតែងតែមានរបស់របរធំៗនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់នោះគឺថាស្តង់ដារនៃអ្វីដែលយើងអាចរំពឹងទុកគឺគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃនិយមន័យ ឬដោយសារតែខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអត្រានៃការបញ្ចប់ផែនការគឺជាអ្វី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តស្វែងរកមតិសាធារណៈ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ នេះជាចំណុចល្អ ហើយខ្ញុំគិតថា យើងបានសន្ទនាជាមួយ DPW ហើយប្រហែលជាថ្ងៃស្អែក ពួកគេនឹងបញ្ជូនសារនេះ និងពន្យល់ពីវិធីឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំមកទល់ពេលនេះថាពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ផ្នែកសំខាន់នៃសហគមន៍នៅលើផ្លូវធំ។ បើកតំបន់ទាំងនេះ ហើយទៅតំបន់ដែលមានតម្រូវការបន្ទាន់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវការភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀត ហើយប្រហែលជាក្រុមទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុង និងស្នងការ McGivern ពិតជាអាចជួយបាននៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដូច្នេះប្រជាជនរបស់យើងអាចយល់បាន។ នេះជាចំណុចល្អ។ យើងពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលបានយកគាត់មកវិញ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ខ្ញុំនឹងបន្តប្រើ Zoom ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Robert Carney ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Robert Carney]: បាទ Rob Carney មកពី 50 Hicks Ave, Unit 6 អរគុណច្រើនសម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់នៅទីនេះ និងសូមសរសើរដល់ DPW ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេពិតជាធ្វើបានល្អបំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើបានជាមួយនឹងធនធានដែលពួកគេមាន។ និងគំនិតផ្សេងទៀតមួយចំនួនដែលត្រូវបានពិចារណាដោយ DPW ។ ទីមួយគឺត្រូវពិចារណាតែមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់ថ្មើរជើងទូទៅទាក់ទងនឹងឧទ្យានដែលមានផ្លូវថ្មើរជើង និងផ្លូវផ្សេងៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយដល់អ្នក។ នៅតំបន់ South Medford របស់ខ្ញុំ ផ្លូវនៅ Columbus Park មិនត្រូវបានសម្អាតទាន់ពេលទេ បន្ទាប់ពីព្យុះ Hurricane MLK ។ ខ្ញុំមិនបាន សប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំបានរៀនពីអ្នកជិតខាងថា ឧទ្យាននេះមិនត្រូវបានបំផ្លាញទេ ជាឧទាហរណ៍ ហើយថាវាជាផ្លូវថ្មើរជើងដ៏សំខាន់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលដើរតាមជំនឿសាសនាហិណ្ឌូ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ គិតអំពីរឿងទាំងនេះ ចំពោះខ្ញុំ ច្រករបៀងទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ដូចផ្លូវដែលរថយន្តធ្វើដំណើរ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ យើងក៏គួរពិចារណាផងដែរអំពីការកំណត់ផ្លូវឆ្លងកាត់សម្រាប់ថ្មើរជើងសំខាន់ៗទាំងនេះ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអាទិភាពដូចគ្នាទៅនឹងផ្លូវដែលប្រើប្រាស់ដោយយានជំនិះ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកជិះរទេះរុញ រទេះកូនក្មេង រទេះរុញជាដើម។ រឿងមួយទៀត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាការរុញព្រិលជាច្រើនចេញពីចិញ្ចើមផ្លូវ និយាយថា ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីមានព្យុះ អាចជារឿងដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលគិតថា "ហេ! ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការរុះរើចិញ្ចើមផ្លូវ"។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើវាទៀតទេ។ វាបានកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាតាមរយៈបុគ្គលិកក្រុង មិនមែនជាបុគ្គលិកឯកជនទេ ប៉ុន្តែនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវនៅចំហៀងផ្ទះល្វែងនៃ Pixar Avenue ទល់មុខផ្លូវធំ ភ្លាមៗនោះមានដុំព្រិលដ៏ធំបិទផ្លូវអ្នកថ្មើរជើង ហើយខ្ញុំសង្កេតឃើញថាចុងសប្តាហ៍នេះហាក់ដូចជាគ្មានកន្លែងណាទេ។ វាបានបាត់បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅ CClickFix ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងនៅឆ្ងាយបន្ទាប់ពីព្យុះនោះ យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នកុំធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើព្រិលធ្លាក់លើផ្លូវ។ តើយើងដាក់វានៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាដូចជាគំនរព្រិលប្រវែងប្រាំហ្វីតដែលគ្របលើចិញ្ចើមផ្លូវទាំងមូល។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាគំនិតមួយចំនួន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះរាល់ការងារដែល DPW បានធ្វើ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណម្តងទៀតលោក Carney ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ ព្រោះខ្ញុំគិតថាផ្នែកទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលយើងមិនបានលើកឡើងនោះនឹងទៅដល់លោក McGiven ហើយក្រុមរបស់គាត់កំពុងទំនាក់ទំនងជាមួយដៃគូរដ្ឋរបស់យើង ដើម្បីប្រាកដថាផ្លូវជាច្រើនទៀតគិតថាវាជាផ្លូវ Medford ហើយយើងមិនអាចប៉ះវាបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងកំពុងទាក់ទងជាមួយដៃគូជាតិរបស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាសម្រេចបានហើយ។ សំណួរមួយទៀតដែលចោទសួរទៅក្រុមគឺអំពីភាពច្របូកច្របល់ជុំវិញកន្លែងចតរថយន្តសេស។ ហើយយល់ពីកន្លែងដែលព្រិលកំពុងរុញ។ ខ្ញុំគិតថានេះស្តាប់ទៅសាមញ្ញ ប៉ុន្តែអ្នកដែលធំដឹងក្តីនៅ Medford ដឹងអំពីចំណតរថយន្តទាំងគូ និងសេស ហើយមានសមាជិកភាពពិសេសដើម្បីបើកឡានព្រិលនៅតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំនឹងយល់។ អ្នកដឹងថាប្រសិនបើអ្នកនៅម្ខាងអ្នកនឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ច្រើនទេ ដូច្នេះអ្នកអាចរៀបចំផែនការកន្លែងដែលត្រូវដាក់ព្រិល។ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកកន្លែងចតរថយន្ត ឬកន្លែងដើរនាពេលអនាគត។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាជារឿងមួយ ក្នុងចំណោមរឿងមួយដែលយើងបានធ្វើជាច្រើនដង យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ ទូរស័ព្ទទៅ DPW ជាច្រើនថា ហេ! នេះជាអាស័យដ្ឋាន នង្គ័លទើបតែភ្ជួរនៅតំបន់ដែលជីករួចហើយ ហើយបុរសនេះគឺ ចាស់ឬឆ្កួតនិយាយឲ្យស្មោះត្រង់គេបាក់បែក។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងឈូសឆាយព្រិលនៅតំបន់ដែលយើងមានការតវ៉ា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹង ខ្ញុំចង់អោយអ្នកដឹងថានេះត្រូវបានចែករំលែក ម្ចាស់ផ្លូវរដ្ឋធម្មតាបានបង្ហាញមកខ្ញុំថា ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់កំពុងស្វែងរកការងារជាមួយរដ្ឋដើម្បីធានាថាបុគ្គលទាំងនេះទទួលបានការផាកពិន័យរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាឈឺបន្តិច។ ដូច្នេះពួកគេចាកចេញលឿនជាងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងបន្តិចបន្តួច។ សង្ឃឹមថានេះអាចជួយបាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tang ។ សរុបមក អ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយអំពីផ្លូវហាយវេរបស់រដ្ឋគឺមានសារៈសំខាន់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងលើកឡើងអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយ ព្រោះយើងបានឮពីអ្នកស្រុកទាំងពីរថា ផ្លូវធំៗរបស់រដ្ឋ រួមទាំងរង្វង់មូល Wellington ផងដែរនោះ មានគន្លងមិនច្បាស់លាស់ ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ផងដែរ។ មន្ត្រីក្រុងបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការនិយាយជាមួយ MassDOT នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងរបស់យើង ចំណុចទំនាក់ទំនងរបស់យើងបន្តរីកចម្រើន ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើការងារឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងការកសាងទំនាក់ទំនងនោះ ហើយត្រូវប្រាកដថាក្នុងគ្រាមានអាសន្ន យើងអាចទំនាក់ទំនងអ្វីៗបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជាថ្មីម្តងទៀត ចំពោះអ្នកស្រុកដែលបាននិយាយចេញមក ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាឃើញបញ្ហាដែលផ្លូវមួយចំនួនមិនត្រូវបានភ្ជួររាស់ទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ តើហេតុអ្វីបានជាមានរឿងនេះកើតឡើងពេលភ្ជួររាស់កន្លងមក?
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ យើងនឹងត្រឡប់មកវិញសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Andy Castagnetti ។ Andy សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Andrew Castagnetti]: តើខ្ញុំបើកវាទេ?
[Zac Bears]: វី។
[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណលោកស្នងការ Bales ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យពីរបី។ ព្យុះនេះមានការលំបាក។ បានចូលក្នុងបញ្ជីកំពូលទាំង 10 ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាលេខប្រាំបី។ នោះពិតជាគ្មានអ្វីសោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំអំពីព្យុះកំបុតត្បូងនៃឆ្នាំ 1978 ដែលជាខ្យល់ព្យុះដ៏ធំទីពីរសរុប។ រដ្ឋទាំងមូលត្រូវបានបិទអស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំចង់អបអរសាទរបុគ្គលិក DPW ។ នេះមិនមែនជាក្រុមដែលយើងកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ហើយអ្នកមិនអាចផ្គាប់ចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាបានទេ។ ប៉ុន្តែនេះជាព្យុះដ៏លំបាកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេធ្វើបានល្អណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនមានម៉ាស៊ីនព្រូសទេ ខ្ញុំនឹងមានបញ្ហានៅពេលអាយុរបស់ខ្ញុំ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប្រាប់អ្នក។ យ៉ាងហោចណាស់វាមិនធ្ងន់ទេហើយវាមិនកកទេ។ ដូច្នេះយើងមានសំណាងណាស់។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ក្នុងចិត្ត ខ្ញុំគិតថាពួកគេធ្វើបានល្អណាស់។ ជាមួយនឹងភ្នំជាច្រើននៅ Fulton Heights ជីវិតត្រូវតែលំបាក។ សំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយការឡើងកំដៅផែនដី?
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ យើងនឹងនៅលើ Zoom និង CB ។ CB សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_24]: CHARLES BENNETT 19 Martin Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដែលមិនទាន់បានពិភាក្សាទាក់ទងនឹងកសិកម្មត្រឹមត្រូវ។
[SPEAKER_23]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនិយាយថាមិនមានអ្នកភ្ជួររាស់ច្រើនដូចកាលពីឆ្នាំមុនទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនី ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានថ្ងៃសម្រាកទេ។ ខ្ញុំត្រូវចាកចេញ។ ខ្ញុំបើកឡានហុងដា ស៊ីវីក ឆ្នាំ ២០០៤។ ពួកគេស្ទើរតែមិនអាចរស់បាននៅក្នុងព្រិល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានស្នាក់នៅទីនោះពេញមួយយប់ដើម្បីរៀបចំ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនេះ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ នង្គ័លមួយអាចចំណាយពេលពី ៤០ ទៅ ៦០ នាទី ដើម្បីឆ្លងកាត់ ដែលនេះជារឿងឆ្កួតៗ ដោយសារតែនង្គ័លតែងតែចូលមកក្នុងកំឡុងព្យុះផ្សេងៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយអ្នកដឹងទេថា ត្រូវតែសម្អាតវាឱ្យបានល្អ ហើយវាត្រូវការពេលបន្តិច។ ម្តងឆ្លងកាត់ 40 ទៅ 60 នាទី។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ ពួកគេមានកាំបិត ហើយពេលខ្លះខ្ញុំនឹងត្រូវភ្ជួរស្រែ ហើយបង្គោលនឹងត្រូវរុញចូលទៅក្នុងគ្រឿងចក្រ ដែលមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយ DPW ទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយអ្នកម៉ៅការរបស់អ្នកអំពីការភ្ជួរដីល្អ។ ជាការប្រសើរណាស់, សំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺ Columbus Park ។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងអំពីរឿងនេះពីមុន។ មែនហើយ កូនស្រីខ្ញុំទៅរកមីសលតូ ហើយច្រើនតែដើរទៅរកមីសលតូ ដែលមិនដែលជម្រះ។ កាលពីឆ្នាំមុនដែលគាត់បានទៅរៀននៅពេលមានព្យុះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសួនឧទ្យានទាំងអស់នេះក៏ត្រូវបានថែរក្សាដែរ។ ជាពិសេសនៅជិតសាលារៀន។ សំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺអំពីការចតរថយន្តក្នុងអំឡុងពេលហាមឃាត់ការចតនៅ Medford Plaza ។ ខ្ញុំបានបើកឡានដឹកទំនិញធំទៅធ្វើការនៅទីនោះជាច្រើនដង ហើយមានមនុស្សចតនៅកណ្តាលទីលាន Medford ខណៈដែលការហាមប្រាមនៅតែជាធរមាន។ គ្មានអ្នកណាត្រូវពិន័យចំពោះកង្កែបនេះទេ ដែលនេះជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់។ ខ្ញុំបានឃើញកញ្ចក់ខូចជាច្រើន។ បាទ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើប្រជាពលរដ្ឋមានទស្សនៈយ៉ាងណាទៀតចំពោះដំណោះស្រាយនេះ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? តើយើងចង់ផ្ញើវាទៅ DPW ទេ? វាត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើរបាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ DPW ដើម្បីស្នើសុំរបាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាធារណការ។ ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកសភា ម៉ាឡានី។ ចលនានេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយលោក TSANG និងលើកទីពីរដោយសមាជិកម៉ាឡេ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់អភិបាលក្រុង។ 26033, សំណើសុំមូលនិធិមូលនិធិស្ថិរភាព។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Bear និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការអនុម័តមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានីនេះ ដើម្បីជំនួសម៉ាស៊ីនលេខ 1. 5 Main Street ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ $97,500.00 ។ ប្រធាន Evans នឹងឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងសំណើខាងលើ។ ស្ថេរភាពមូលធនបច្ចុប្បន្នមានសមតុល្យ 10,231,346 ដុល្លារ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ Chief Evans តើអ្នកចង់ណែនាំរឿងនេះទេ?
[Todd Evans]: រាត្រីសួស្តី រាត្រីសួស្តី បាទ/ចាស យើងកំពុងស្វែងរកមូលនិធិដើម្បីជំនួសប្រព័ន្ធកំដៅម៉ាស៊ីន 5។ ជាការពិតណាស់មុនពេលត្រជាក់ដ៏ជូរចត់ប្រព័ន្ធកំដៅបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលយើង។ ដូច្នេះយើងអាចស្វែងរកក្រុមហ៊ុននៅទីនោះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយពួកគេអាចបំពេញការងារឱ្យយើងបានលឿនល្មម។ យើងបានខ្ចីម៉ាស៊ីនកម្តៅម៉ាស៊ូតចល័ត ផ្លុំខ្យល់ចូលទៅក្នុងស្ថានីយ៍ ហើយព្យាយាមរក្សាវាឱ្យដំណើរការ ដើម្បីកុំឱ្យបំពង់ត្រជាក់នៅក្នុងអាគារ នៅពេលដែលពួកគេបានបំលែង និងទទួលបានប្រព័ន្ធកំដៅថ្មី និងដំណើរការនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ពួកគេបានជួយយើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងជួយយើងឲ្យជម្នះការលំបាក។ ដូច្នេះ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះរឿងនោះ។ ដូច្នេះ នោះជាការងារទាំងអស់។ ដូច្នេះការកែតម្រូវអគ្គិសនីមួយចំនួនគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែកំដៅបានបើកវិញហើយ។ បន្ទាប់មកមានការរំខានខ្លះៗនៅក្នុងសាលាសហគមន៍។ ម៉ាស៊ីន 5 គឺជាកន្លែងដែលបន្ទប់សហគមន៍ស្ថិតនៅ។ ដូច្នេះកម្មវិធីមួយចំនួនក៏ត្រូវបានផ្អាកប្រហែលមួយសប្តាហ៍ដែរ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជា អ្វីៗត្រឡប់មកធម្មតាវិញ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Muchian, ចុងភៅ។ មានសំណួរបន្ថែមទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័ត យើងបានទទួលសំណួរពីអនុប្រធាន Lazaro។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគ្រោងនឹងធ្វើញត្តិសុំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: ល្អទាំងអស់។ សំណើនេះត្រូវតែអនុម័តដោយលោក Scarpel និងលើកទីពីរដោយលោក Tsang ។ លោក Secret សីតុណ្ហភាពមិនអីទេ។
[Marie Izzo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ 70 សំឡេងគាំទ្រ និងមិនមានសំឡេងប្រឆាំងទេ ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។
[SPEAKER_18]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អូ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅតែមានមួយ ហើយយើងនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាលឿន។ 26034, ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 សំណើសុំសមស្រប CPA ដែលដាក់ជូនដោយអភិបាលក្រុង Brandon Legal Kern ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាអភិរក្សសហគមន៍។ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរពថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានពិចារណាវានៅក្នុងមហាសន្និបាតនៅថ្ងៃទី ២០ ខែមករា ហើយបានសួរសំណួរអ្នកដាក់ញត្តិ។ យើងមានអ្នកគ្រប់គ្រងនៅទីនេះពី DuPont ។ Teresa តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនមានអ្វីត្រូវបន្ថែមនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាសាធារណៈភ្លាមៗ ខ្ញុំមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែម៖ ខ្ញុំចង់អរគុណគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនចេះនឿយហត់របស់ពួកគេដើម្បីនាំយើងទៅដល់ចំណុចនេះ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តធម្មតា ហើយខ្ញុំចង់អរគុណពួកគេ និងទទួលស្គាល់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ហើយឆ្លៀតឱកាសអញ្ជើញសាធារណជនឱ្យចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍អ្នកទស្សនាប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា។ វានឹងក្លាយជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសាលាក្រុង និង Zoom ។ ដូច្នេះយើងស្វាគមន៍ សាធារណជនដែលបានមកស្វែងយល់បន្ថែមអំពី cpa បានផ្ដល់មតិត្រឡប់មកយើង និងចែករំលែកអំពីអាទិភាពមួយចំនួន ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅសំណើនេះវិញ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា យើងបានពិភាក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរួម ហើយទន្ទឹងរង់ចាំការយល់ព្រម និងការគាំទ្ររបស់អ្នក សូមអរគុណ Theresa ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនពីសមាជិកសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណលោកស្រី។ ឌូប៉ុង។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺមិនអាចខ្វះបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុកបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ហើយបានហៅខ្ញុំដើម្បីជួយពួកគេឱ្យរៀនឡើងវិញនូវអ្វីដែលពន្ធ CPA និងអ្វីដែលជាអាទិភាពរបស់យើង។ ខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយដែលយើងពិភាក្សាជាសាធារណៈ ខ្ញុំបានចែករំលែកចម្លើយជាច្រើនដង ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរម្តងទៀត។ នៅពេលដែលក្រុមជំនុំដូចជា Shiloh Baptist ស្នើសុំមូលនិធិសម្រាប់ការងារជួសជុលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដំណើរការនេះគឺដូចគ្នាទៅនឹងផ្នែកនៃ CPA ដែលសហគមន៍របស់យើងបានបោះឆ្នោតមែនទេ?
[Theresa Dupont]: នោះជាការពិត ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ព្រះវិហារស៊ីឡូបាទីស្ទ និងព្រះវិហារទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងមានកន្លែងប្រមូលផ្តុំសហគមន៍នៅទីនេះ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សអាចអធិស្ឋានជាមួយគ្នា និយាយគ្នា និងគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក។ Hilo បានធ្វើការងារដ៏ល្អមួយក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកជួលផ្ទះថែទាំកុមារ ដើម្បីបម្រើសហគមន៍ Medford ដែលជាតម្រូវការដ៏ធំសម្រាប់ Medford ។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំចង់ចែករំលែកថា រដូវដាំដុះកន្លងមកនេះ ពួកគាត់បានរៀបចំកន្លែងដាក់អាហារដោយឥតគិតថ្លៃ។ ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់អ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះវិហារ Sanctuary វាគឺប៉ុន្តែវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោមច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍។ នេះជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយដែលបម្រើគោលបំណងសហគមន៍។ អរគុណ ព្រោះខ្ញុំគិតថានិយាយច្រើន កញ្ញា ឌួង ផន ពេលណា
[George Scarpelli]: នៅពេលដែលខ្ញុំសួរសំណួរនេះ ព្រោះវាគឺជាអ្វីដែលមនុស្សសួរ ចុះបើព្រះវិហារនៅផ្លូវ Mystic Avenue ដ៏កម្រនិយាយថាវាត្រូវការជណ្តើរយន្តថ្មី ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ? ខ្ញុំព្យាយាមពន្យល់ពួកគេថា មានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីអង្គការដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង និងសហគមន៍របស់យើង។ ដូចជាបាទីស្ទនៅស៊ីឡូ។ ខ្ញុំដឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលគេនឹងហៅ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ យើងបានធ្វើបន្ទប់បាយ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបានទ្វារថ្មី ឬអ្វីមួយ? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្តង់ដារដែលអ្នកកំណត់និយាយដោយខ្លួនឯង ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជនរបស់យើងយល់ថានេះគឺជាច្បាប់ការពារសហគមន៍។ ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានស្នើសុំ និងដាក់ជូនដោយស្ថាប័នមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ហើយថាយើងកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: ការបង្ហាញរបស់ Theresa DuPont គឺល្អណាស់ ជាពិសេសនៅឆ្នាំនេះ ក្រាហ្វិកច្បាស់ ជម្រើសពុម្ពអក្សរល្អ គ្រប់កម្មវិធីទាំងអស់គឺស្រស់ស្អាត និងមានតម្លៃក្នុងការអាន ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងដំណើរការទាំងមូល ហើយសម្រេចចិត្តសាកល្បងវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ សំណើដើម្បីអនុម័ត FY 2026 CPA ដោយអនុប្រធាន Lazzaro, ទីពីរ? លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Teresa ។ សូមអរគុណ CCP និងបេក្ខជនទាំងអស់សម្រាប់ការងារដែលពួកគេធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នក។ រាត្រីសួស្តីមិត្ត។
[Zac Bears]: ឯកសារ 26035 ដាក់ដោយអភិបាលក្រុង Brian O'Connor ។ ទទួលបានឧបករណ៍ពីមូលនិធិ Leary Firefighters ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើឧបករណ៍ Leary Firefighters Foundation ជាពិសេសឧបករណ៍សង្គ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលមានតម្លៃ $19,573.00 សម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដោយអនុលោមតាមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 53A នៃច្បាប់ស្តីពីគុណភាពភាគច្រើន។ Sheriff Todd Evans នឹងផ្តល់សេវាកម្មដែលបានស្នើសុំខាងលើ។ តម្រួតអ៊ីវ៉ាន។
[Todd Evans]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការឧបត្ថម្ភមួយចំនួន។ តាមពិតនេះគឺជាមូលនិធិ Leary Firefighters ហើយពួកគេនឹងទាក់ទងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដោយផ្ទាល់ ហើយយើងនឹងទទួលបានសម្រង់មួយ ហើយពួកគេនឹងទិញឧបករណ៍សង្គ្រោះបឋមមួយចំនួននៅទីនោះ។ សំខាន់ជាឧបករណ៍សង្គ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យយកទៅជាមួយ។ ក្នុងករណីនេះ ពេលវាកើតឡើង ពួកគេគ្រាន់តែលោតចេញពីបង្អួច ហើយចូលទៅជាន់ខ្ពស់យ៉ាងលឿន។ ជាទូទៅដូចជាទំពក់ និងខ្សែពួរដែលដាក់នៅខាងក្នុងឧបករណ៍របស់អ្នក ហើយវាអាចធ្វើបាន ចាប់យកវត្ថុមួយចំនួន ហើយពិតជារត់គេចពីអគារ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានឧបករណ៍សង្គ្រោះប្រហែល 30 ដែលនឹងអាចរកបានសម្រាប់អ្នកដែលបាត់ឧបករណ៍ណាមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សូមអរគុណលោក Sheriff Evans ។
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរសម្រាប់យើងទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ អនុសាសន៍នេះត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីលោក TSANG ។ ថ្ងៃច័ន្ទ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ទីប្រឹក្សា ម៉ាក្ស-លេនីន? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមានចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន នោះចលនានឹងត្រូវឆ្លងកាត់។ អរគុណចៅហ្វាយ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ចូលរួមទស្សនិកជនរបស់អ្នករយៈពេលបីនាទីលើប្រធានបទណាមួយដែលអ្នកចង់និយាយ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចមើលឃើញនៅលើ Zoom ហើយយើងនឹងនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Micah Kesselman]: 499 ផ្លូវទីប្រឹក្សា។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះ ដើម្បីផ្តល់មតិគាំទ្រដល់ដំណោះស្រាយដែលសមាជិកសភា Callahan ផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា ពួកគេនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការលឿនយ៉ាងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ចំណុចនេះដែរ។ ថ្មីៗនេះ កំណត់ហេតុផ្ទៃក្នុងរបស់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ ចាប់ពីថ្ងៃទី 28 ខែមករា ត្រូវបានលេចធ្លាយ ដោយពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវអ្វីដែល ICE ហៅថាអំណាចចាប់ខ្លួនដោយគ្មានដីកា។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយដោយការពង្រីកគឺថាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចគ្មានដែនកំណត់ក្នុងការចាប់ខ្លួនដោយគ្មានការធានា។ វាគ្មានដានទេ។ មិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ នេះគឺគ្មានមូលដ្ឋាន ខុសច្បាប់ និងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ប៉ុន្តែ ICE និង DHS ដំណើរការដោយសន្មតថាពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់នេះ ដែលវាមិនសមហេតុផលដូចដែលវាបង្ហាញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំសុំទោស។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាមានភាពបន្ទាន់មិនគួរឱ្យជឿមួយ ហើយការពិតដែលថានៅក្នុងផ្នែកវិសោធនកម្មទី 4 នៃដំណោះស្រាយ គណៈកម្មាធិការសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈនឹងសរសេរបទប្បញ្ញត្តិមួយ ខ្ញុំគិតថាមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបន្តលើកទឹកចិត្តគណៈកម្មាធិការជាថ្មីម្តងទៀតឱ្យមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត និងមានប្រសិទ្ធភាពព្រមទាំងដំណោះស្រាយណាមួយ។ ខិតទៅរកបញ្ហានេះ ហើយធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមដែលច្បាស់លាស់ និងខុសច្បាប់ ដែលកំពុងតែឈានទៅដល់ទីក្រុងរបស់យើង និងទីក្រុងទាំងអស់របស់យើង។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថា រាល់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យ៉ាងហោចណាស់មានអ្វីមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈដើម្បីដោះស្រាយរឿងអាស្រូវនេះ ព្រោះវាគួរឱ្យខ្លាច គួរឱ្យខ្លាច និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ អូ ខ្ញុំក៏ចង់សួរដែរថា តើដំណោះស្រាយ PHSC និយាយអ្វីខ្លះពីរដ្ឋាភិបាលដែលព្យាយាមដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយបែបណាខ្លះ? បញ្ចូលទៅក្នុងបរិយាកាសរដ្ឋបាល ឬការងារណាមួយ។
[Zac Bears]: លោក Tsang តើមានគណៈកម្មការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ទេ? អេ និយាយអ្វីមួយ។
[Justin Tseng]: ម្យ៉ាងវិញទៀត រឿងនេះមិនទាន់មានការទាក់ទងទៅសាលាក្រុងនៅឡើយទេ ដូច្នេះអាចនឹងមានការអាប់ដេតបន្ថែមពីលោកប្រធាន Lazzaro ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានប្រាប់ខ្ញុំកាលពីម្សិលមិញថាគាត់នឹងជួបប្រជុំនៅសប្តាហ៍នេះនៅសាលាក្រុង និងនៅខាងក្រៅជាមួយមេប៉ូលីស និងខ្លះទៀតដើម្បីរៀបចំគោលនយោបាយបែបនេះ។ គាត់ថា តោះពិភាក្សារឿងនយោបាយ ប៉ុន្តែគាត់និយាយ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់គាំទ្រ ហើយចង់ឃើញអ្វីដែលយើងអាចធ្វើអំពីវា។ ជាការពិតណាស់ យើងនឹងមានតួនាទីនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីបង្ខំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឲ្យអនុវត្តគោលនយោបាយពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការអាប់ដេតដែលខ្ញុំបានទទួលកាលពីម្សិលមិញ។ ប្រធាន Lazzaro អាចមានច្រើនទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រធានាធិបតី Lazzaro ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Tsang បានចុចប៊ូតុង។ ប្រធានាធិបតី Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនចុចប៊ូតុងទេព្រោះខ្ញុំមិនធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ក្រុមប្រឹក្សា Tsengha ថ្មីៗនេះបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនទាន់បាននិយាយជាមួយគាត់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានរំពឹងថានឹងមានការធ្វើឱ្យទាន់សម័យប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលបានឮវា។ យើងនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំស្តីពីសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយនឹងត្រូវពិភាក្សាអំពីក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និងដំណោះស្រាយព្រះសង្ឃលើរបៀបវារៈនៅសប្តាហ៍នេះ។ ហើយមានបញ្ហាជាច្រើនទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងទៅដល់ទីនោះក្នុងពេលឆាប់ៗ។ គោលបំណងបច្ចុប្បន្នគឺរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាប្រចាំមួយខែម្តង ដើម្បីសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វគ្គបន្ថែមអាចត្រូវបានបន្ថែមប្រសិនបើចាំបាច់។ ប៉ុន្តែផែនការនេះបានដំណើរការរហូតដល់ចុងនិទាឃរដូវ។
[Micah Kesselman]: ការប្រជុំប្រចាំខែ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ បន្ទាប់មកអ្នកអាច improvise ។
[Emily Lazzaro]: យើងអាចបន្ថែមទៀត បាទ។
[Micah Kesselman]: ថ្នាំ ផ្លូវច្បាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈទេ? មិនបានឃើញពួកគេដោយផ្ទាល់ មិនបានឃើញពួកគេនៅលើ Zoom បាទ Congress Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Zac Bears]: អនុសាសន៍នេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយលោក Lazzaro និងលើកទីពីរដោយលោក Zeng ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ